seomarlboro, я тут подобную тему открывал пару лет назад. Искать не имеет смысла, поскольку один хороший человек высказал ровно то же самое, но конспективно.
http://www.infox.ru/blog/71873/2010/06/12/O_irracionalnoy_boya.phtml
boga@voxnet.ru добавил 23.07.2010 в 00:44
Так и есть. :)
Госсспади. Вы и правда... или притворяетесь?
И что с того что был попом. Более того, я даже на 100 % уверен, что писал богословские трактаты. И что с того?
Они добыли какое-то знание, методом, отличным от научного?
Разумеется - нет. Поскольку другого не существует в природе . :)
Разумеется! А какая еще, если не секрет? Богословское словоблудие?
И опять же: Не сомневаюсь, что т. Бруно таким словоблудием тоже промышлял. Без этого ученому мужу в его время - никуда. И много познал? 😂 Ровно столько же. сколько познал при помощи богословских упражнений быстрый разумом Нефтон, т.е - нисколько, как и миллионы других богословов.
Да я уже написал. что эмпирики они были. Наблюдали и интерпретировали . Научной методологией. разумеется.
У веры, как мировосприятия, нет и не может быть познавательных достижений.
Все, что человек знает - плод эмпирики и критического сознания.
Во-первых, у религии вообще нет никакой методолгии познания. Именно поэтому она никогда ничего и не познала. А Вы думали почему? Никакие галилеи и бруны не пользовались методами религии. за полным их отсутствием, а были самыми натуральными эмпириками. т.е . в этой части
они были самыми натуральными учеными в том самом современном понимании.
Это были те люди. которые и формировали то, что нынче называется современной наукой.
Именно наукой, а не теологией.
Нечего не понял . Разжуйте, плиз... Науке 100 с небольшим лет, далее...
ППС: И жаль что номер поста, на который идет ссылка не 666, а то можно было бы увидеть в этом происки темных сил....
Темные силы не дремлют.
Not Found
The requested URL /showpo...&postcount=660 was not found on this server.
Опять невольное лукавство оппонентов. Есть терминология, а есть реальные процессы.
То, что мы называем сейчас наукой , а это понятие включает в себя минимум методологических положений, инфраструктуру. и сообщество, функционирующее по определенным правилам, сформировалось действительно к концу ХIХ в. Но это условная точка. Процессы идут и сейчас. Наука ХIХв и современная - не одно и то же.
А теперь вопрос к вебу. А какое это имеет отношение к дискусси? Дальше то что?
<!--WEB-->, да погуглите. :) Кроме интеллекта, еще эмоциональная сфера. А вера. или не вера - вообще не категория структуры. Это категория относится к убеждениям.
Автор вопроса невольно слукавил. :) Своим вопросом "Вы действительно считаете что может существовать полноценная здоровая личность, в которой есть только интеллект и больше ничего?",
он видимо намекал, что без веры нет полноценной личности. :) Это все равно. что спросить : может ли быть полноценный корабль без паруса? Парус - категория движителей, он не является необходимым признаком корабля.
Конечно не может. Просто не бывает, нет в природе. В структуре личности. есть много чего, интеллект - только составляющая, а вера вообще не является элементом структуры личности:).
А при чем тут вообще предмет нашего спора ?
