bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
cyber_Krosh:
Ведь поверит же кто нить.

Поверит, все это давно известно. Если посмотреть внимательно на конструкции Пу, пропаганды зомбоящика и статей, вроде этой, то технология всегда одинакова. Информация там упакована в эмоциональные оболочки. Бомбы пролетают сразу в эмоционально-ассоциативную подкорку обывателя, минуя мыслящую кору.

cyber_Krosh:
Ходора по обоим делам ни потерпевших, ни гражданского иска нету.
__________________

Иски есть, только не к нему, а к государству. :)

Ну нельзя же на полном серьезе все это воспринимать. Там просто алогия.

Ведь есть демагогия гораздо более профессиональная. Была, по крайней мере. Деградация коснулась и профи этой области деятельности.

<!--WEB-->:
И еще мне непонятно, почему я должен расстраиваться от отделения Сибири или Северного Кавказа? Особенно Северного Кавказа - регион, как известно, сверхдотационный, сверхкоррумпированный, сверхпроблемный.

Кстати говоря, никакой Пу от этого не спасет. От этого ТЕОРЕТИЧЕСКИ может спасти очень грамотная региональная политика, но не факт, что спасет.

А развал по СК-шву будет трагическим, зря вы этого не понимаете.

Отделение Сибири - вообще пугалка для дебилов. Отделяет ее в сторону Китая как раз Пу. Я о частичном административном контроле, разумеется и о экономической экспансии, а не о границе.

А так - да, разбирать в этой публикации просто нечего. Ее можно свести к : Враги жгут родного Пу, чтобы продать наши несметные богатства Госдепу. Из это статьи следует, что дни России сочтены и их можно просчитать. Россия умрет в один день с Пу.

А то, что такую продажу кроме Пу никто предотвратить не может - само собой разумеется.

vmegap, я не буду разбирать текст по вашей ссылке. Он, вообще-то - образчик конспирологической алогии. Замечательный подвд к очевидной мысли: борьба с Пу = борьба против Родины.

А ответьте мне на простой вопрос: в риторике Пу, в его интервью из Калины, в его 5-часовом телешоу Вас ничто не шокировало? Стилистически, по смыслу, по атмосфере - как угодно?

boga@voxnet.ru добавил 14.01.2011 в 19:03

Слава Шевцов:
Хороший вопрос от интеллигента. У народа такого вопроса даже не возникает. Народ это не обсуждает, а чувствует.

Ищите интеллигента в другом месте, уважаемый. :) И чо народ чувствует? Вот не вижу в нем нежной любви к начальству.

vmegap:
Есть такая профессия Родину продвигать :-))
Есть и противоположная: Родину обсирать. (

Профессия продвигать, как оплачиваемая деятельность по созданию образа за рубежом - есть.

Есть даже телеканалы, радиостанции печатные и сетевые издания, которые открыто декларируют эту цель. Кстати, надо заметить, что работают эти наши органы из рук вон плохо и на очень низком уровне . Russia Today - канал абсолютно дебильный, рассчитанный на карикатурно-задорновский образ тупого амера.

А вот профессиональной деятельности по опорочиванию светлого образа , я то-то не заметил.

И потом, в самой постановке вопроса содержится демагогема.

А кто такая эта самая Родина? Это территория, государство, лично Путин, населяющие страну люди, или государственная бюрократия, которая и вещвет в основном о том, что Родину в ее лице обсирают?

Кстати, в восприятии этих понятий между нами и теми же амерами есть большая разница. Амеры любят свою страну, а мы - Родину. 😂

«Тяжело рассчитывать на приток капитала при отсутствии структурных реформ, слабом восстановлении экономики, ухудшающемся сальдо торгового баланса и плохом инвестиционном климате», – поясняет руководитель стратегической службы Абсолют банка Равиль Нигматов.

http://www.ng.ru/economics/2011-01-14/1_capital.html

Калинин:
Вот Гринвуд уверен, что все "форумные проамеры" - оплачиваемы из вашингтонского обкома, а мне видится другая когорта лиц, и другой источник финансирования.

Относительно одного он не ошибается.

boga@voxnet.ru добавил 14.01.2011 в 12:09

Калинин:
Вот от "защитников" самого спаведливого суда в мире я не принял бы, а от Госдепа - да со всем нашим удовольствием.

Заслужи сперва.

Kramer, <!--WEB-->, интересны не столько рост и падение в абсолютных показателях, сколько изменения скорости роста, или падения. Это и определяет, стагнирующий у нас инвестиционный рынок, или развивающийся.

Сам по себе рост, мало о чем говорит. Допустим, что в этом году он вырос на 2%, в прошлом на 3, в позапрошлом на 4.

Это отрицательная динамика, хотя абсолютный рост есть. Это касается анализа любых процессов с динамикой изменения параметра во времени. Оперируя абсолютными цифрами, невозможно выявить угасание, или развитие.

Слава Шевцов:
Это не первое в истории дерево, которое пытается расти до небес. Не первая "империя особого типа". И не последняя.

Вы хотите сказать, что нет ничего вечного под Луной? Нечего возразить, поскольку очень точно, конкретно и информативно.:D

Да, долг, и даже устрашающий на первый взгляд его рост - не фактор инвестиционного риска.

Всего: 18137