Иван Сибирский, там империя-локомотив, империя особого типа, они могут потреблять больше, чем производят.
Я бы сам жил взаймы, имея гарантию того, что никто не наедет. 😂 И на каждом углу декларировал бы, что я единственный форейтор прогресса и останавливаться мне в своей прожорливости никак нельзя.
Понятия не имею. Что там в Сомали? И вообще, я этим не занимаюсь, я если чем и занимаюсь, то стараюсь профессионализироваться., или считать, что сие занятие - хобби. А вложение кровных, которые добыты трудом и которых не так уж много - было бы странным хобби. Это к Каширину. :)
boga@voxnet.ru добавил 13.01.2011 в 23:01
Но СФЕРЫ такие есть, это венчурный бизнес, например. Почему бы не быть таким МЕСТАМ?
Теоретически, это не так. Рулить должен баланс привлекательности и рисков. Например, теоретически возможны зоны, где прибыльность очень высока, а риски просто высоки.
Тогда приток будет определяться динамическим равновесием 2-х факторов.
О пять же, я тут исхожу из самых общих соображений, справедливых для любых процессов.
И сдается мне., что анализ динамики таких вещей, как инвестиции, которые разбиты на множество классов - дело ох какое не простое.
cyber_Krosh, с кем вы дискутируете? Я всегда думал, что видел акцепторов демагогем в их крайней форме. На Серче я понял, что у этой бочки вообще нет дна.
И что интересно: есть места, где алогии и демагогии специально учат, так я думал, что обученные понимают, что генерируют бессмыслицу по долгу службы, а оказывается, что многие искренне так мыслят. 😂
У меня есть ваучер. Неужто я за него страну отдал?
Не, дороги - не проблема. 😂
boga@voxnet.ru добавил 13.01.2011 в 21:33
Понятия не имею. Я и схожу из абсолютно общих для любых процессов законов.
Есть фактор, подавляющий текущую закономерность на некотором отрезке времени . В данном случае - кризис. Фактор ослабевает, при сохранении всех предшествующих параметров и условий,с необходимостью будет рост.
Это одинаково касается, что ингибирования энзимной реакции, что влияния кризиса на динамику инвестиций.
Тогда должен быть восстановительный бурный рост.
Этот вопрос не волнует науку, она не интересуется персоналиями, это должно быть интересно представителям другой сферы человеческой деятельности. 😂
Всем известно, что развивающиеся рынки привлекают больше инвестиций чем голландские и прочие датские. Но разница то динамическая. Если Голландия (условно) может своим стабильным, но низким ростом обеспечить прирост инвестиций (условно говоря, я цифрами не интересовался) 3%, а развивающаяся Бразилия 9% (тоже условно), то и там, и там это обусловлено ростом, только с разных точек и с разной скоростью. А вот если (условно опять же) в России, динамика отрицательная, или ее нет, то это означает либо застой, либо деградацию.
Только и всего.
<!--WEB-->, а ну я не понял, значит, пардоньте.
<!--WEB-->, да не пытайте вы их про где сколько, кто и когда. Это абсолютно ничего не дает в познавательном плане. Смотрите динамику инвестиций и структуру. Одно дело портфельно-спекулятивные, а другое - долгосрочные проекты. И динамику надо смотреть за последние 10 лет. Вот тогда можно будет судить о влиянии тех, или иных факторов на так называемый инвестиционный климат. А все остальное - не предмет для анализа, а разговоры в пользу бедных, что совершенно справедливо заметил Каширин.
