Я больше скажу, я и слово "Бог" употребляю в бытовой и не совсем бытовой речи.
Вопрос на засыпку: а что же вы сами то "эволюция" в ее дарвиновском смысле употребляете, коль скоро опровергаете ее уже в нескольких топиках?
юни, а вы бы почитали выше, как обычно вы мне советуете :)
Но мы не гордые. :) Я объяснил, что просто передразнивал Elb, а сам я мыслить такими категориями не умею.
boga@voxnet.ru добавил 04.04.2011 в 18:28
/ru/forum/comment/8770210
Elb, ну что хорошо для Калинина, не хорошо для других.
Я хочу услышать от вас нечто не в терминах художественной литературы, а в обычных бытовых понятиях. Так что вы ждете то?:)
Я никаких перемен не жду вообще. разве что новых симулякров. И так, до резкого падения цен на нефть, которого пока не предвидится.
А иначе это разговор ни о чем... :) Ну, какая- то там пасионарность накапливается, при этом никто не знает что это такое... И дальше то что?
Мало ли что накапливается. Продукты распада алкоголя в крови - тоже накапливаются.
Да какое выживание то? Что, кто-то голодает, или будет голодать при такой конъюнктуре на нефть? Опять абстракция, образ. На лозунг даже смахивает... :)
В современном мире - признак отсталости :)
Elb, я там забыл поставить смайлик? Я просто передразнил ваш термин "пассионарность". Я не мыслю неопределимыми категориями. Ну ни грамма во мне метафизики нет, эмпирик я, причем грубый и прямолинейный... :)
Ну зачем ее вообще вводить в этом контексте?
Давайте так: была революционная ситуация в 17-м. а сейчас нет.
Так корректно? :) Понятно куда она делась? Никуда не делась, просто нет ее.
Так она в буквальном смысле молодая, рожают там бодро. При чем тут пассионаргость гумилевская?:)
Так уклоняетесь вы от простого ответа на вопрос о возможных сценариях.
О сценариях обозримого будущего, в пределах прогнозируемого горизонта.
Мой сценарий - дальнейшее загнивание. Нет, гниет в жарких странах, а у нас будет медленное замерзание с все более глубоким сном.:)
Но это образность. А так - в ближайшей перспективе, я не вижу никаких изменений - ни через потрясения, ни через эволюцию.
Так она и была в 17-м. :)
Elb, это все теории, а в случае пассионарности - теории очень сомнительные. Чего вы тут ожидаете в обозримом будущем? Ведь как только отвлеченные словеса начинаем примеривать - оказывается, что примеривать их не на что. Ну, недоволен народ (какая то его часть). Недовольство это никак не осознается. Ну. если только "Путин надоел ", да и то, только слегка.
А Брежнев не надоел в свое время?:) Ну и что? В ближайшей перспективе будем потихоньку гнить. В принципе, политика симулякров вполне может просуществовать еще 2 царствования ВВП и его команды в форме тандемов, триад, пентад, тетрад, гексад и т.д... Все же зависит от конъюнктуры на нефть.
Пока никаких угроз режиму не наблюдается, он в расцвете.
И не надо путать нас с Ливией. Там молодая страна, на улицы вышел молодняк, который начитавшись интернета, тоже захотел дискотек... Там проблема социального тупика для молодежи. Родился в своем квартале, получил свои дотации, и в нем же и помрешь.
У нас ничего подобного нет. То есть тупик то есть, но молодежи нет.:)
Да я про то и говорю, что это носители не энергии бунта, а энергии преобразования.
Где они у нас в достаточном количестве? У нас пассивность полная, недовольство никем не направляется. Нельзя же серьезно относиться к стратегам 31.:)
Что создаст, хотя бы основные черты нашего русского будущего? :)
Гумилева читал, разумеется. У него там не сходятся концы с концами. А пассионарность, хоть и категория почти метафизическая, но не сводится к "энергии бунта", это, скорее - метафизическая энергия преобразования, жизненная энергия народа.
Бунт, как сила стихийная - возможен,. но он никогда сам по себе не творит новой политической реальности. Он, в данных условиях, может только наломать дров и утихнуть под прессом популистских шагов власти.
Некому эту силу зреющую оседлать, просто некому.
Как пример: в случае с Ливией, энергию направили клановые соперники Каддафи.
А здесь кто?
И, заметьте, что даже пропаганда коалиции не может создать ни то что положительный образ этой оппозиции. а вообще не может представить ее западному читателю. Хто они? И за что они?:)
