6666, это в принципе не может цениться я. даже не из за качества.
Это композиционно, сюжетно и стилистически - ширпотреб, китч своего времени.
Не похоже на подделку. Просто мазня, если судить по репродукции. Очень тривиальный , почти лубочный сюжет и исполнение - атас полный.
Радикулит ведаю в настоящий момент, но на четвереньки из вредности не встану! 🙄
Ну прям...
Типичный схоласт и мистик. Материалист из из этого человека не выйдет. Генотип-с детектед.:)
boga@voxnet.ru добавил 23.04.2011 в 12:50
Про геморрой у львов - не знаю. От каких истоков отказ, мистик Вы наш религиозный? Это следствие прямохождения, так же как и плоскостопие, и родовые муки, и замучивший меня радикулит. Но становиться на четвереньки... нет уж, лучше жить с геморроем!
Он просит не оценки, а алгоритм действий. И он получил. 6666 направил на путь истины.
Тигра, ну это же так естественно. Вот я вчера узнал, пришел домой, сказал жене. Она уже знала, вспомнили его работы. Она мне что-то напомнила, я - ей. Потом дочь позвонила по совсем другому поводу, но разговор опять к Козакову вернулся. Ну, выносим мы на публику то, что нам небезразлично, есть такая вполне понятная человеческая черта.
Почему "не помнят"? Он был интеллектуалом сцены и экрана, такие артисты не бывают народными, любимыми массами. Как забудешь его полковника в "Я ваша тетя", или "Покровские ворота". Но это вещи не массового потребления, так сказать...
Ну, и стихи чувствовал и читал просто божественно. На этом тоже всенародную любовь не заработаешь.
Давно никто добрым словом Чикатило не поминал. А ведь какой душевный человек был, прекрасный семьянин.
boga@voxnet.ru добавил 23.04.2011 в 08:30
Много, но Собчак - больше.
А это не ваше дело. Он имеет право требовать компенсации, или замены.
Он прав на все 100.
Потрясающе, даже Калинин пошел курить на кухню. :)
С Хасселем и трубой на 800.
Кстати говоря, я тут даже заинтересовался и стал искать. Ничего, длиннее 450 для среднего формата, не нашел. А это примерно то же самое, что 250 для малого, т.е - ничто, портретник. И тот с дыркой 4. Я бы посмотрел, как с этой штукой сняли бы сраного голубя на помойке с расстояния 5 м.
Разумеется, что кроме качества и интересности, у них есть еще и другие критерии. которые определяют "лицо". Про то и говорю, что просто отличный снимок полиграфического качества, там не возьмут. Впрочем, стиль и "лицо", есть у любого иллюстрированного издания.
