bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
Tarry:
Нет, я просто перестал контролировать приступы циничного, но тонкого троллизма, надоело.

Надоело контролировать приступы? :)

Tarry:
А ты и повёлся

??? Да я понял, что тезис о врожденной греховности - троллизм. Всерьез это можно услышать от господ такого вот вида:

Извините уж, но тут видна духовность. Не то, что у вас.

boga@voxnet.ru добавил 29.07.2011 в 10:09

Tarry:
ебя эта тема так же излишне цепляет, как и истинно верующего фанатика богохульство, например )

Верно, но только отчасти. Меня цепляет любая чепуха, особенно, если она несусветная и имеет тенденцию к распространению.

А правосмлавие. в этом смысле ничем не отличается от веры в эффективного менеджера, уринотерапии, или коррекции биополя. Просто ахинея более разработанная,традиционная и психологически комфортная.

Tarry:
человек греховен с рождения, по своей сути.

Аккаунт свистнул архиерей Всеволод Чаплин?

boga@voxnet.ru добавил 29.07.2011 в 09:42

И господа, кончайте этку старую как мир бодягу. Религиозгность не имеет никакого отношения к нравственности. Прохвостов и сволочей среди верующих, по крайней мере не меньше, чем среди атеистов.

Каширин:
Кузнецов мечтает вести людей, пофиг куда.

Так это родовой признак пассионария.🤪

RobiKruz:
Вопрос только в том, что именно "примитивно и неубедительно" - картина мира или что-то другое. Любопытно, после изучения каких источников Вы (самостоятельно думающий человек (если я правильно понял)) делаете такие заключения?

Источник - писание, конечно. Не Общая же теория относительности...:

А какие там еще источники, Эволюционное учение, теория струн?

Или вы о богословской галиматье? 😂

Конечно примитивная, мифологическая. Какие-то представления каких-то семитских племен о природе и обществе хрен знает какой давности. Все это интересно, как миф, как литпамятник, как источник. Но всерьез принимать все это - верх глупости. коею и являет собой религиозное сознание.

И уж извините, но не издеваться над этим - просто невозможно. Да и не вижу причин сдерживаться. У бреда сивой кобылы всегда серьезное выражение лица , у него есть свойство распространяться. Единственный метод борьбы с ахинеей в обществе - осмеяние. Религиозная чепуха агрессивна, она пытается заполнить собой все сферы бытия, она не терпит никакого противодействия. Единственное. чего она боится - осмеяние. Именно по этой причине она никогда не идет на диалог со скептиками, а вещает только для своих адептов духовных.

Ленивое Z:
Я к тому, что некоторым (мне, например) религия видится именно этим самым бредом (особенно вся эта бутафория вокруг религии с ладанами, свечками и крещениями). Все вертится вокруг "надо спастись". Да не надо мне никуда спасаться, бред все это).

Это бред психологически комфортный. Антураж необходим, он то же самое, что ирушки для младенца. Только младенец в игре познает мир, а верующий, проигрывает эту убогую и до идиотизма примитивную религиозную картину мира.

Ведь атрибутика - те же цацки, которыми играют в боженьку и с боженькой.

boga@voxnet.ru добавил 28.07.2011 в 22:41

<!--WEB-->:
В религии главное - символизм. А символизм - категория объективная.

Абсолютно, я только что об этом... Про объективные кадила. 😂

boga@voxnet.ru добавил 28.07.2011 в 22:43

<!--WEB-->:
это какбэ даже не близко. Аналогия неуместна.

Уместна! С чего вы взяли, что в бред не вплетается атрибутика и символика?

boga@voxnet.ru добавил 28.07.2011 в 22:46

Религия - бредовое, абсурдное мироощущение.

Бред не обязательно бывает страшным, он бывает и вытесняющим, по истерическому типу, комфортным.

grafomanka, иррациональное, бредовое и догматичное привлекательно.

Вообще,интеллект - штука тяжелая, это отягощение на самом деле... А религия дает абсолютно примитивную, не требующую интеллекта для ее восприятия картину мира. Да еще и комфортную психологически... Инфантильное религиозное сознание, никогда не поменяет этот комфортный бред вечной жизни т.н души на здравый смысл. Именно эта комфортная бессмыслица и есть основной товар церкви, а вовсе не свечки .

grafomanka:
Ну, всеж понимают, что двумя рыбами как ни тужся, сто человек (или сколько там было) не накормишь.

Если человек считает, что баба может родить без участия спермия, то бесполезно говорить с ним о том, что у человека не может быть партеногенеза.

Кстати, если и был бы, то пацана, таким способом родить все равно невозможно.

pelvis:
С каких пор это скоморохи духовными стали?

Никогда не были ! Тем и хороши. Духовность - это не только дикая тоска, но и потрясающее скудоумие.

grafomanka:
Чем это паяц в балетной пачке стыднее паяца в злаченом ризнике?

Вот тоже не пойму этой особости. Почему глупости совкового профанированного марксизма высмеять можно, а непорочное зачатие нельзя? Кстати, Алекансергеич, замечательно это сделал...😂

pelvis:
Эти законы утвердило общество, а раз так, то это закон

Его никто не утверждал, так же как и закон сохранения импульса. :) А в остальном - все правильно. Цены формируются платежеспособным спросом, ибо предложение там не ограничено никакими ресурсами.

Всего: 18137