Из совершенно непонятной установки, что это не обычая контора сферы обслуживания, а особая, живущая не по торговым рыночным законам, а по каким-то Божьим. :)
Правильно делают, что лупят. В конце концов,на нефтедобывающие, поднимающие цены на бензин, ворчат, но хоть не требуют от них духовности...
Ребята, поймите же, что у вас потребность, у них -удовлетворение ее и они монополисты. С какой стати вы от них хотите дешевизны? Почитайте хоть элементарные учебники экономики!
А уж" редкий контраст" то в ФШ сделать - раз плюнуть. У вас получится! Сделал несколько вариантов,но пока не грузится. Кстати, вытягивается отлично.
На фото ру полно с мыльницами и отличными снимками. На фото-жизни, где я пасусь - еще больше.
boga@voxnet.ru добавил 28.07.2011 в 19:29
Ой, да,да!
Оригинальчик дадите?
Сами они все горизонты. Заваленные!
Саму конструкцию "О боже!", я потребляю , разумеется, только при этом, я ни к кому не обращаюсь... Точно так же, когда я говорю "А хрен его знает", я не апеллирую к познаниям овоща!
Когда с близкими плохо., я ищу хорошего врача, а не обращаюсь к мифам народов мира.:)
Metazur, именно об этом способе "мышления", являющемся первым и основным шагом к духовности, я и говорю... Именно эта "логика" и характеризует "духовных". Именно эта их особенность и позволяет им с совершенно серьезным выражением лица, не прыснув кулак, воспринимать всю эту несусветную духовную чепуху про боженек.
Спасибо за замечательный образчик!😂
Это как? Поясните пожалуйста...
Я правильно понял, что атеисты с ним разговаривают, но существование собеседника отрицают?
Можно назвать хоть одного атеиста, имевшего такой опыт?
На этом можно закончить! Я и говорю, что это принятие без критики невероятного бреда многотысячелетней давности!
Но чтобы быть духовным, надо ведь еще и иметь соответствующий образовательный уровень и инфантильное антропоцентричное сознание, и соответствующий уровень умственного развития.
Я не против, но согласитесь, что духовность - развлекалово не для всех, а только для особенно продвинутых...
Должны же быть еще и бездуховные, то есть те. кто поддерживает жизнеспособность и комфортность цивилизации, то есть мыслящие..
Как существо абсолютно и безнадежно бездуховное, я этого понять не могу. Для меня, это набор слов... Например: мой радикулит (а на мой взгляд, он сущий, то есть существует). он имеет истоком какую историю?
Опять ничего не понял. В осознанном мной как свое, обществе, этих принципов - до боговой бабушки, причем зачастую, они несовместимы. Так какие защищать то надо и от кого?
Калинин, лукавство всех этих ребят состоит в том, что они утверждают, что православие - наша основа, наши истоки, наша история. И потому, без него двигаться вперед нельзя...
"Без него", означает - без клерикализации светской жизни, без релилии в школе и т.д.
Но это лукавство в чистом виде, поскольку то, что привнесено православием в российскую культуру и менталитет - только небольшая часть этой культуры и менталитета.
И более того - совсем не лучшая.
Православие, это то, почему Россия не Запад. Православие -коллективная ответственность вместо индивидуальной, православие, это коллективизм, вместо католического и тем более - протестантского индивидуализма, православие - богоданность власти, вместо ее совершенно подчиненной, функциональной и человеческой природы в католицизме.
Вот это то, что привнесено именно православием. На мой взгляд, от таких "истоков", избавляться надо., а не возвращаться к ним.
boga@voxnet.ru добавил 28.07.2011 в 16:40
Прекрасно, тогда рассказывайте что это такое, раз это такая хорошая штука.
Какие простые вопросы? "Чем античеловечность византизма отличается от других античеловечностей" А то, что это не вопрос. а бессмыслица - ты не заметил? Ничем не могу помочь. Учи логику...
Если бы ты спросил меня, что я понимаю под византизмом и в чем он античеловечен, то получил бы ответ по существу.
Да собственно говоря. всне это давно осмыслено русскими же религиозными мыслителями, сумевшими хоть на миллиметр подняться над славянофильством.
А надо? К делу то какое имеет отношение? Мы живем в стране с традициями и менталитетом, выработанными под влиянием не только православия и не столько православия, сколько светской европейской культуры.
А что привнесло именно православие - я перечислил. выше.
Так что подмена в рассуждениях товарища детектед. Да эта хрень вообще очень стара и не выдерживает критики даже старшеклассника, если нормально интеллектуально развит для своего возраста.
boga@voxnet.ru добавил 28.07.2011 в 13:56
А это не ко мне, читайте то, на что я отвечал. 😂
boga@voxnet.ru добавил 28.07.2011 в 14:03
А это к чему вообще? С какой стати я должен отвечать на неправильно поставленные вопросы? И какое отношение этот вопрос вообще имеет к предмету?
Калинин, не разочаровывай меня в университетском естественном образовании!
Где-то был у меня средневековый учебник логики для юношества в замечательном переводе с французского. Найду - дам ссылочку.
