И это замечательно! А не устроить ли нам стояние за светлый подвиг писипусей во имя попрания веры святой православной?
Они мне как то намного симпатичней как пастырей, так и набожных теток от от клироса, бросивших, образумившись, общественную партработу в месткоме и пришедших к Христу.
Но приятно все же, что писипуси не зря приняли страсти во имя Веры святой православной.
Контора оказалась под прожектором.
И тут почтеннейшей публике открылась вся высокая духовность и православность святейших шлюх всея Руси при брегетоносном.
Еще немного богоугодной идиотии со стоянием за хорошее стояние и против врагов православной Веры святой, и вменяемая часть общества, начнет просто показывать на эту благонравно-богобоязненную шушеру пальцем.
То , что они точно уже потеряли - миф о какой то там нравтственной, или кау у них принято выражаться, духовной, миссии. Обычные обари при котлах , хатах и чувихах. Минсвят, или Миндух при правительстве РФ, конкретный пацанат, только духовный.
На самом деле, в России оно с Патриархом швейцарским всея часы.
Это у него идеально-концептуально. Так должно быть в его картине мира, в его представлениях о природе нравственности. Имеет право. 😂
Там давнишняя подмена: атеизм смешан с богоборчеством большевиков, которые представляли совершенно иной культ. Так что не удивительно: мочили более слабого конкурента.
А если серьезно и попробовать вернуть смысл этой бодяге, то это будет примерно то же самое, что: "ЕдРо фальсифицирует выборы". Вообще-то у этого ЕдРо есть совершенно конкретная морда лица. Увы, но это в массе своей - обычные училки.
То же самое произойдет, если мы вернем физические свмыслы утверждению "Большевики громили церкви и убивали попов". А делали то это темные крестьяне и городские рабочие низы.
То есть вчерашние прихожане, слушатели и изучатели Закона Божьего.
+1. Ровно о том же писал выше, но в более обобщенной форме.
Он был мудрым парнем! Я это без капли сарказма. Идеальное, идея в чистом виде может и не раз бывала вдохновителем подвига. Религиозного, общественного и т.д.
Но подвиг - не образ жизни народов, он удел гениев, или фанатиков. А социум живет по своим законам, наполняя идеальное сиюминутным, далеко не идеально нравственным контентом.
И примеров тому - несть числа. В канву христианской идеи огромные массы людей вплетали геополитические завоевания, борьбу с конкурентами, борьбу с конкурирующими идеями.
А подвиг Терезы и того же Лютера - индивилуален, это контент всегда выпадающий из повседневности.
А вебы никак не могут это понять.
Zikam.RU, +100 Только не утопист, а идеалист. Он путает какие-то там учения и идеалы с повседневной практикой, которая вообще никогда в истории человечества не соответствовала идеальным концепциям.
Веб слегка забыл, а ведь относительно недавно в обществе шла дискуссия о том, что мы неправильный коммунизм-социализм строим, далекий от коммунистический идеи. Потом очухались и поняли, что иначе не бывает в принципе.
Ровно то же самое и тут, с христианскими идеалами. Идеалы-идеалами, а контентом все это наполняется просто злободневным. Надо найти виноватого - побьем жидов, надо путькина выбрать - проповедь безальтернативности.
И тд.
Еще раз: никакие идеальные концепции, а тем более, требующие веры в них, не спасают от дикости. Только просвещение. Но оно антагонистично вере.
Этот христианин социально-опасен, или он атеист?
А эти? Это опять не христиане, или они недобрые?
а этот атеист опасен, или он не атеист?
Я уже нечто подобное пытался ...
Это бесполезно!
Атеисты опасны для общества, точка!
А Союз Михаила-Архангела?
- это неправильные, недобрые христиане.
А какую общественную опасность представляют для жвачно-благополучного швейцарского общества его почти 90 % неверующих?
- А это слив.
А почему сплошь православная Русь дралась, пьянствовала, распутничала, впадала в смуту, бесновалась на публичных казнях?
- А это давно было.
Ну и т.д.---------- Post added 07-04-2012 at 18:39 ----------Вот эти опасны для общества, или это не христиане, или христиане
,но не добрые?
А эти?
