А про другие можно? Вкратце хотя бы?
И, кстати, а они могут быть иными? А нужны? Для чего?Годятся ли эксперимент для исследования нерегулярных событий, например, непорочного зачатия? 😂А так же многочисленных аномалий, описанных в газете Московский Комсомолец?Это х-ня будет почище архетипов, ИМХО .
А я про что!
Не знаю. Объективно существующий пук за столом, от субъекта все же зависит. Прилично вести себя надо.
Васин алкогольный бред, например. От него не зависит.
Вася любит ангелочков, а ему все объективные чертики являются.
Да, соловьевы сильны! 😂
Всетаки с облака телепают?
Причем, каждому социуму и даже субкультуре - свою.
Правильно. Она ж от Бога, а бог - никак не объект, он завсегда только субъект! ☝
А как тогда судить, что оно (воплощение ) Было?
Не, тут все же надо быть кандидатом богословия, как минимум.
Сиськи есть! А точно оно вам надо? 😂---------- Добавлено 24.04.2013 в 10:35 ----------
Срач на серче побужден.
Поехали про развратных мужчин!
Богослов он. Его вклад в "философию" - София. Это тетька, которая посредничает между Богм и избранными неучами.
Это задворки Европы, 15-й век.
