Да не по мотивам, а под крышей. Колонизация прикрывалась мотивами миссионерскими, преодоления "варварства" коренных и т.д.
Мотив всегда один - баблосик.
"Такая работа" - это не из-под палки. Некоторые вообще больше ничего не умеют, кроме как воевать.
Объекты не надо путать с инструментами. Молоток и гвоздь - не одно и то же.
Разумеется!
Ды перестаньте. Только недавно писал что полностью секулярные государства - государства просвещенные и где религия и ее институты от государства отделены.
Религия там не есть инструмент власти, так она там и хереет на глазах. Речь уже идет о постхристианском мире.
Но нет ни одной религии, которая не годилась бы как средство манипуляции, влияния,управления. И буддизм - не исключение. Хотя, в силу своих особенностей он и не слишком мощный рычаг. Восток вообще дело тонкое.---------- Post added 16-08-2012 at 17:28 ----------
Самому не смешно? Если не смешно, то это уже необратимо.
И еще пару нашел. Там, где это рычаг - он используется.
Да это и министру понятно, как говорил мой батюшка.
Я уже выше ответил. Ясный перец, что за Хритста, как и за Нацлидела задницей никто рисковать не будет.
Ибо это крыша.
Чему? Я знаю по крайней мере одну страну, где буддизм - госрелигия со всеми последствиями.
Энтузиазизм таких штучек завсегда питается морковкой наживы.
Вопрос в способе лелитимации, укладывания в башке, сообразности этого дела с картиной мира.
И тут попы - тут как тут. Это, де, миссия христианского мира, это поход против нехристей и т.д.
Ясен пень что было стимулом конкисты. Да золотишко вульгарное.
Но уложить то в башке надо, примирить с картиной мира.
Плиз... Оказалось, что индейцы - не люди, поскольку они не упомянуты в качестве одного из колен в главном источнике мудрости всех болванов и проходимцев - Писании.
Это вы никак не можете понять, что такое приспособление и есть единственный возможный способ бытования религии .
Так что не надо обвинять государство в том, что оно присваивает властный рычаг. Оно его кому-то подарить должно?
