bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
DiAksID:
Главное, что бы прикладные результаты устраивали заказчиков...

А вы порпробуйте получить прекладные результаты на основе чудес.

Ну , например, вылечить геморрой чудотворной иконкой. А?

<!--WEB-->:
boga@voxnet.ru, зачем кросспостингом занимаетесь? Я уже отвечал на это.

Больше не буду, ибо вы зациклились уже напрочь.

Не буду уподобляться. :)))

Да, наука ограничена и ничего никогда не узнает ни о непорочном зачатии, ни чудесном воскрешении, ни о бабе поднявшей 10т, ни о том, как Ванга предсказывала будущее, ни о том, как правильно чистят карму, ни о том, как отфильтровать радиацию при помощи нанофильтра, и еще о многом другом.

Я это к чему? Я это к тому, что колоссальное поле деятельности для конкурентов - исследователей уникальных событий.

И они работают во все лопатки, кстати, только что-то не видно результатов.

Успеха!

<!--WEB-->:
неисследованные резервы организма.

Это какие? Которые позволяют бабе поднять 10т?

Я уж 10 роз вас спрашиваю: какие есть основания считать, что такой резерв есть? :)) Ну хоть одно, пожалуйста.

О каком резерве идет речь - уникальном этой бабы, или общем?

---------- Post added 23-08-2012 at 19:58 ----------

изменить метод исследования таким образом, чтобы устранить недостатки, влияющие на проведение исследований.

Давйте ка назовем вещи своими именами.

Спасибо, что вы указали на ограниченность.

Только наука и без вас с Юнгом и Паули прекрасно знает, что она не занимается чудесами.

Это дела совсем другой епархии, как вы говорите. 😂

---------- Post added 23-08-2012 at 19:59 ----------

А если завтра Минкин напишет, что другая баба прошла сквозь бетонную стену, то что?

Может ей еще ангелами заняться, они венд уважаемым людям являлись

<!--WEB-->:
Так вот Юнг это написал-то не с бухты-барахты.

Я я не говорю, что с бухты. Мож по трезвянке.

Где результаты исследования чудес?

И еще раз: Это не к науке, она не занимается чудесами и не собирается.

<!--WEB-->:
На хрена изучать то, что непонятно, если оно не повторяется?

А что изучать то ? Статью в МК? Неужели вы не понимаете, что больше то ничего нет?

А если считаете, что есть, то в путь. Ю и П вам в помощь.

Таки где резалт то? Уж в 10 раз спрашиваю.

Это же не к науке, она чудесами не занимается.

изменить метод исследования таким образом, чтобы устранить недостатки, влияющие на проведение исследований.

Давйте ка назовем вещи своими именами.

Спасибо, что вы указали на ограниченность.

Только наука и без вас с Юнгом и Паули прекрасно знает, что она не занимается чудесами.

Это дела совсем другой ипархии, как вы говорите. 😂

<!--WEB-->:
Констатация неполноты метода, указание на недостатки ценно само по себе. Учёным стоило бы учесть подобные замечания, тем более, что они исходят от далеко не последнего мыслителя в истории человечества и изменить метод исследования таким образом, чтобы устранить недостатки, влияющие на проведение исследований.

Вы стебетесь, я надеюсь. Ибо Юнг то делал именно это.

Вы вообще понимаете, что эти ваши чудеса - чепуха на постном масле?

Или все же чудеса констатированы, как вы говорите?

Тогда рассказывайте, откуда вы взяли, что тетка подняла грузовик? Это то метод Юнга позволяет? Или все же вы приняли эти чудеса как реальность только потому, что о них написал Минкин?

О чем речь то идет, о каких таких событиях?

юни:
Большой взрыв сюда подходит? Эволюция где-то повторилась? Кто-то ещё сочинил Пятую симфонию?

Нет, это не тот случай. БВ состоит из событий, которые не только можно воспроизвести, но воспроизводят на самом деле. Бозоны там какие-то и еще всякая хрень

Эволюция - тоже фрагменируема и состоит из событий, наблюдаемых и воспроизводимых.

А вот когда баба подняла грузовик 11 т весом, поскольку под него попал ее ребенок, что совершенно не вызывает сомнения, поскольку описано в Московском Комсомольце - это уже событие невоспроизводимое и уникальное.

Тут то метод Юнга и веба нам в помощь.

Так где резалты?

<!--WEB-->:
Основанный на этом так называемый "научный взгляд на мир" вряд ли является чем-то большим, чем психологически предубежденным узким взглядом, в поле которого не попадают все те отнюдь не второстепенные аспекты, не поддающиеся статистическому методу исследования.

<!--WEB-->,

Да нивапрос !!! Что предлагаете то на пару с Юнгом?

Слушайте, я вот никак не пойму следующего. Вам с Юнгом известен метод позволяющий исследовать непорочное зачатие, чудесное воскрешение, многчисленные случаи, описанные в МК.

Где результаты? Госдеп засекретил?

Всего: 18137