bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.
<!--WEB-->:
Ну так откройте Библию и смейтесь, чего Вы в топике сидите?

Да вы передергиваете, или не понимаете. Там смешного ничего нет. Там способ мышления и представления о мире каких-то племен.

А вот когда это начинают цитировать как некие откровения и истины, то становится смешно.

юни:
Откуда Вы это знаете? Где критерии достоверности?

Не достоверности, а корректности метода. Да элементарно. Результаты, получаемые таким способом во-первых используются для утилитарных (прикладных) целей. И успешно. Что еще надо то? И второе - подтверждаются независимыми , другими методами. Больше ничего и не требуется. Знание проверяется практикой.

Кстати, спасибо за вашу задачку. Решая ее, я привел пример объективизации субъективных в каждом случае данных.

<!--WEB-->, чем больше вы вытаскиваете из своего этого своего любимого источника мудрости, тем смешнее выглядите.

Вот чем попы от вас отличаются? А их учили в семинариях, что теткам от клироса и лоточницам со свечками и этого хватит, а из храма выносить не стоит, ибо оборжут.

А вы подставляетесь.

<!--WEB-->:
Екклезиаста я привёл просто как пример выражения этой мысли

Какой мысли? Да хватит уже наводить пафос с эпосом на чепуху на постном масле.

pbasalaev:
boga@voxnet.ru, http://news.rambler.ru/15210319/ и вот. Фотку уроды сменили, там чаплин в рясе да с паствой.

Да ничего не будет. Это то же самое, что переодеть всех в дресс-код.

Но то, что идет архаизация отношений в социуме - точно.

так на каком основании следует доверять мнению "экспертов по красному цвету"?

Эксперты они закавыченные, верить им не надо ни в коем случае. Кто-то пошутит и скажет, что зеленое, кто-го окажется дальтоником. Но дисперсия все равно будет мизерной.

Верить надо не их ответам, а достаточной статистике. До сих пор сбоев не замечено. :)))

<!--WEB-->:
Думаете, Соломон в шутку всё это написал?

Конкретный пацан, конкретней на районе не было.

Но все равно, соотечественники с "жни и куй" - мне как-то ближе.

pbasalaev:
boga@voxnet.ru, а про дружины вы так и не ответили.

Какие?

................

Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем.

И это все можно с серьезным выражением на морде лица? 😂

Эта пафосная чепуха имеет еще и множество модерновых вариантов:

Ничто не ново под луной, что пеньком об сову, что совой об пенек, что ни делай - все к лучшему, хочешь жни , а хочешь куй - все равно получишь орден.

Продолжить? 😂

<!--WEB-->:
Главная проблема познания - оно (познание) невозможно.

И потому vec {F} не совсем = m \vec a . И черт его знает: \vec p = m\vec v, или брешуть.

И может быть именно на этот раз во вторм поколении гибриды не расщепятся 3:1.

До чего же я люблю богословов! А - ба - жа-ю!

Во многой мудрости много печали, и кто умножает познание, умножает скорбь.

Трудно не согласиться http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%BB%D0%B8%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D0%B8%D0%B4%D0%B8%D0%BE%D1%82

А новенького ничего нет?

Всего: 18137