Я не мыслю категориями "благо", "порок", "благодать", "грех" относительно объективных явлений. Понятно?
Вопрос "зачем?" не имеет смысла по отношению к явлениям природы и эволюции общества.
Можно поговорить насчет "почему?", "каким образом?"
А ваши вопросы - к высокодуховным товарищам, коим я не являюсь.
Это у меня где? Если так, то не начался ли маразм? Вы меня озадачили. :)
Я писал о ом, что не желаю давать оценки лучше/хуже объективным явлениям.
Для меня Ваш вопрос не имеет смысла.
Так Вы же просите меня дать относительную оценку "считаете ли Вы , что это лучший вариант развития?" Вот и уточняйте с чем сравнивать.
С аватарами? :)
Понятия не имею что лучше. С чем сравнивать? Она есть - это факт.
Про то, что мы обязаны прогрессу конфлитами - пожалуйста поподробней, если можно. :)
Что значит "осчастливить"?
И потом, Вы видите реальную альтернативу такому развитию и способы ее достижения?
Я говорю о том, который есть и о связи его со скепсисом. А от оценок объективного я воздержусь. Не мое это дело. :) Это по Вашей части.
Необходимы ли человечеству землетрясения в том виде, в котором Вы их понимаете?
Или сформулируйте вопрос корректно.
boga@voxnet.ru добавил 18.04.2010 в 15:09
Superior, хоругвеносцы - особая статья. Это ПГМ в третьей стадии. Это не лечится.
Зачем повторять, хотя я и не вижу трудностей? Кого и в чем убеждать? А главное - зачем?
Так о том весь топик. Если бы не было скептиков, а были одни верующие, а под этим я понимаю ту парадигму , о которой тут уже 100 раз писл, то Вы не ижили бы в том мире, в котором живете. :)
Скепсис - двигатель прогресса. Поймите, что это некоторый внутренний стимул, его трудно описать.
Тут я ничего не понял. Какие обыски? Разумеется, что к приготовлению и кухне сего фокуса никто не допустит по вполне понятным причинам. Тут могут быть только догадки, демонстрирующие, что ничего сверхъестественного там нет. Все...
Это и есть разница между верой и скепсисом. Не верой конкретно в Бога, или чудеса, а верой , как способа мировосприятия.
А о плодотворности этих подходов судите сами. :)
Понятно?
http://humanism.al.ru/ru/articles.phtml?num=000225
Вот тут популярненько все изложено. Кроме того, советую поинтересоваться историей сего чуда.
Будете удивлены.
1. О чем? О нисходящем огне в Иерусалимском храме? Так все давно сказано. Учим химию эфиров, в частности - серной кислоты. Или мне надо объяснять почему ползание на коленках вокруг сего чуда - мракобесие?
2. Я тут много раз говорил, что являюсь сторонником свободы совести.
3. Пытайтесь понять контекст высказывания. Меня спросили о моем личном отношении к вере в чудеса. Я изложил свою личную позицию. Заключается оно ровно в том, что я , вообще не оцениваю такие явления как подлоги и фальсификации чудес с морально-этической точки зрения. Более того, считаю, что это чужой бизнес и не след мне по этому поводу высказываться.
Закон не нарушается, клиентура довольна,- ползает на коленках и радуется. Какие претензии?
Вы меня перепутали с теми, кто ждет от церкви каой то там нравственности и духовности.
Я считаю, что мы не имеем права требовать от нее этого, как от любой коммерческой структуры.
И никак не пойму людей, осуждающих попов за ношение часов стоимостью 120000 уев, рассекание на Порш и т.д. Имеют полное право. А вот аффилированность с властью и попытка расширения клиентской базы за счет школы и других госструктур... Это уже криминал.
И это касается любой корпорации, не только церкви.
Позиция ясна? :)
И?. Придется разжевать для особоодаренных. Разумеется, что устройство богоугодных фальсификаций - нормальная поповская работа. Паства именно этого и требует, за это платит.
Верить в такую хрень -разумеется, мракобесие. Причем так считают и верующие, имеющие по случайности более одной прямой извилины в голове.
Даже некоторые попы, специализирующиеся на обслуге околоинтеллектуальных кафедральных тетенек, высказывают недовольство.
Прелесть какая! Это Вы уже 200 страниц занимаетесь приписыванием оппонентам того, чего они не утверждали, подменами, передергиванием, фантастическим занудством, и прочими поповскими штучками.
<!--WEB-->, мы не в церкви...
boga@voxnet.ru добавил 18.04.2010 в 10:32
С Незнайкой разбирайтесь, чемпион по занудству вы наш. 😂
Так все нормально. В чем криминал то? Что не так? Уставная законная деятельность.
Я ничего смешного и предосудительного не вижу.:)
