Ход чего-чего? 😮
Качественная бессмыслица - пафос высокий, эпос тоже присутствует. Тетки от клироса вполне сочтут за умного и откроют рот.
Аффтар, давай исчо! Про тайные знания.
И пространства. К ним неприменимо "дай сюда", "выложи в топик".
Не стал бы так категорично. Она все же некоторая целостная картинка. Одни фрагменты приложимы, другие неприложимы. Но без них нет картинки.
И еще раз: дальтоник - тупой доцент, упертый фанатик. Он знает, что до него стописот таких же поступали так же. И светофор (водопровод, унитаз, синхрофазатрон) получался правильным.
От собственного опыта (очевидности) он отказывается, потому, что ему (тупому доценту) известен "опыт" других ребят, которые напоролись на очевидности. Очевидное - всегда невероятное. Очевидно, что невозможно засветить фотопластинку , не вынув ее из черного конверта, очевидно, что если скрестить красный горох с белым, то будет розовый.
То есть ОПЫТ для него - некоторая процедура, а не то, что он видит своими дальтоническими глазами. Да даже и идеальными.
До практики напрямую может и не дойти. Практикой может быть независимый опыт. Просто воспроизводимость результатов.
Есть еще один подводный камень. Человек может не видеть всех интерпретаций своего опыта. Но и это преодолевается механизмом через публичность. Рано, или поздно - другие укажут.
Потому то нам и пофих - признал свою ошиббку открыватель флогистона, или нет. Последствия все равно одни и те же.
Я сам на такие штуки попадал дважды.
Понятия не имею .
Человек пришел к врачу. Так? Поговорить и выпить, или на прием?
Если на прием, значит с проблемой. Откуда он о ней узнал - понятия не имею
Точно знаю только, что никаого отношения к предмету разговора эта история не имеет.
Да не обязательно брать спектр. :)))
Речь то не об этом. Вы же ушли уже от темы то.
Пока я не видел ни одного возражения против метода.
Ну, кроме: а если экспериментатор не поверит в результат эксперимента, который он сам поставил? Или: а почему он должен верить своему эксперименту, а не собственным ощущениям? Да потому, что он экспериментатор.
Более того: я предлагаю юни проверить. И никакого ответа на такое заманчивое предложение,позволяющее опустить оппонента от него же исходящее.
Странно как-то.
Патамушта схоластика. :))
Если дальтоник пришел к доктору, то значит подозревает, что у него не все в порядке со зрением. А если он доктору не верит, то зачем пришел?
И все это никакого, даже косве6ннолго отношения к нашему примеру не имеет.
Да-с, бывает.
Но тут наука уже бессильна. :))))
Та 100 раз уже ответил.
Ну лдно, в 101- й придется.
Рассуждения оппонентов никого не интересуют, им предлагается выбрать
из основных цветов и они свободны.
Верить им вместе и каждому в отдельности -тоже не нужно. Доверять можно методу.Дальтоник - материлистег.А за других я не отвечаю.:)))
