Lupus, ну вы поэт... :))
Попробую в том же жанре:
О Lupus, вы про ту блондинку, что научилася рулить в средине века нумер 20?
Она, закончив ПТУ и курсы койки и шитья, уж конструирует узлы своих авто!
Ничто не вечно под луной. Наивный взгляд, открытый рот блондинки - тоже
не венчает жизнь!
А потому, что вы опять попутали все. Тут была высказана богатая мысль о том, что ДНК не несет полностью инфорацию, необходимую организму для воспроизведения.
А сейчас речь идет о формальном генанализе. Для того, чтобы понять как наследуются какие-то признаки в поколениях, нужен либо анализ предков и сибсов, либо чистые линии и экспериментальные скрещивания. Второе для человека рассматривать не будем, я думаю. :)) Но и с первым - не лучше. Если дедушка, допустим, жив, и его можно найти, и он не в маразме и не будет против тестирования - уже хорошо. Будет ли тот же самое с бабушкой - не факт. А сибсов может вообще не быть. Гений запросто может оказаться единственным ребенком в семье.
Но и это не все камешки. Для человека давно известны схемы наследования менделирующих признаков, вроде формы ногтя, или, альбинизма. Там ровно так же , как у менделевского гороха. Но большинство признаков полигенны и наследуются по очень замысловатым схемам .
Геном человека полностью расшифрован, то есть определена последовательность нуклеотидов, коих 3 мульярда. И в очень большой части он прочитан, то есть участки (последовательности) идентифицированы как структурные, "смысловые" - коды полипептидов и служебные. Ну и повторов там хренова туча. Есть геномы прочитанные полностью, на 100%. Недостачи пока не обнаружено.
Но это совсем другая тема.:)))
Я про то и говорю. При такой постановке вопроса, ничего иного и быть не может. Можно говорить о генетике каких-то свойств психики, восприятия и т.д.
А гениальность = задатки + благоприобретения . Да и то - нифига не выйдет. Анализ предков и сибсов по таким признакам - невозможен, а ставить скрещивания, как на линейных мышах - сами геннни не захотят, ИМХО. Да и неудобный они объект, ждать результатов больно долго. Сам удивлялся этим его опусам. Я думаю, что развлекался. В принципе, вся эта беллетристика для него не характерна.
интеллектуал?
Я от него не открещиваюсь, ибо не крещен. У него есть действительно очень хорошие работы по иммуногенетике и генетике популяций (в кольцовский период).
А это все умозрительные построения на досуге. Но тут такая штука вышла: поскольку, это, по сути , уровень и жанр научпопа, то именно этим он и стал известен в широких кругах советской интеллигенции, читающей Науку и жизнь и Технику молодежи.
Ну что делать? Там все по теме(Генетика гениальности), только из пальца высосано. Возможно, просто развлекался. :))
"Эфроимсон" погуглите. Был такой чудак. Только чур: я с этим никак не связан, как и Яндекс с контентом порносайта. 🤪
Но это у него побочное, надо признать. То, что он у Кольцова сделал и после - это гуд, конечно.
Ну и человек был отважный. Умозрячку можно и простить, тем более, что рениксы там нет.
Нет уж, это сами, пожалуйста. :)))
Нет, потому, что у него флешка вставлена была. Вопрос - куда? Накука пока не знает.
А если серьезно, то тут как раз можно и погуглить, ибо на тему наследственного-приобретенного, наследственности и генетики задатков и их реализации - наваяно море .
Нет, на эту то тему уже оффтопили. О наследственном и приобретенном.
Насчет Моцарта. Высокие стандарты слуха, менделируют, насколько мне известно.
А у человека, это вообще - редкость, у него все осложнено полигенностью.
Наверно и еще наследуемые и развиваемые задатки есть, определяющие чувство ритма, например.
Флешка там не нужна. Там достаточно папа-маминых хромосом.
Кстати, поднятый вам вопрос, уж совсем никак к теме недостаточности не относится. :)))
Эти вещи имеют абсолютно разную природу, просто термины пересекаются. Мне другое интересно: вы спецом подменили,или это все же филологическое мышление? :))))---------- Добавлено 10.03.2013 в 10:48 ----------И да, если любовь к другу та самая, ну, вы понимаете, то опять - гормоны. 😂
