Бред конечно, зато какой достоверный !
Но с моей точки зрения- квантовый переход, дефект массы еще больший бред.
А уж в психическом нездоровьи все это набредивших и сомневаться не приходится :)
Думается, что не в том дело, юни пытается присобачить душу, интеллехию, витальную силу (у этой штуки с времен европейского средневековья куча ипостасей накопилась)
К живому.
Паду ниц, если он ответит на мой "неудобный" вопрос.
Вот этот /ru/forum/145337
А Вы не ошиблись?
Это я к тому, что Вам биологию сдавать....:)
К триплету подходит комплиментарная И- РНК. Только это не репликация, а
начало синтеза белка.......
При репликации же сначала некоторой ферментной группой расплетается двухцепочечная спираль, затем происходит синтез комплиментарных цепочек при посредстве ДНК- полимеразного комплекса. Но самое интересное, что еще до начала репликации происходит сверка цепочек на ошибки пар и разрывов в одной из цепей!
Это т.н репораза. Самое смешное, что и этот механизм тоже ошибается, в результате чего и происходят точечные мутации.
Юни! Неужели эта "матчасть" Вам неинтересна, как айтишнику?
Усложненной?
Вышеупомянутый палкин фаг Т4 на N порядков сложней Яндекса, это точно.
Про саму палку я уж и не говорю.......
Определение я дал выше.
Да, действительно можно и со сверхсложным автоматом сравнить.
Автоматом в том смысле, что в живом нет ничего, кроме вполне познаваемых и
логичных взаимосвязей,из которых и вытекают его паспортные свойства, данные мной в
определении.
Контраргументы общефилософского плана принимать не буду, извините.
С ними- в патриархию, там как раз есть отдел по доказательству бытия Господня
в разрезе теории эволюции и современной космологии . Он же занимается подкреплением своих открытий чудесами.
Если хотоите поспорить, то скажите: что конкретно в жизни и деятельности вышеупомянутой палки невозможно интерпретировать без привлечения потусторонних сил?
Вы же сами хотели "по существу".
С фактами, ссылками, данными.
Считайте это моим "неудобным вопросом".
Так верьте, а не доказывайте.
До сих пор все такие попытки с неизбежностью терпели полную фетяску.
Что касается обещанного органичного синтеза Бога с эволюционным учением,
то идея не нова. Активно разрабатывается попами и околопопной публикой из
неудавшихся философов. Ключевая фигура там- отец Кураев, у него даже есть
форум. поищите....
Тему давно не отслеживаю, но если потребуется, то ссылки найду.
Критиковать то с позиций шестидневника нынче уже стремно. Могут и обхохотать, луче примазаться.
Дык я потому в своем определении и ограничился белком и нуклеинками.
Вы даже не знаете как Вы правы.
Похожие полимеры возможны, только при неземных температурах.
Возможность кремниевой жизни действительно обсуждалась в виде полухохмы :)
Да перекрестился бы многократно.
Если посмелей, то заглянул бы по ту сторону телека.....
А его и придумывать не надо "отличие".
Смотря что считать принципиальным...
Здесь не могу, слишком длинно.
Талант популяризатора не входит в число моих достоинств.
А потом.....
Я же буду о низменном, о механизмах...
Вас же это се равно не устроит....
Не обладает. Он не является гетерополимером, а потому не может хранить
информацию в последовательности мономеров.
Полинуклеотидные же цепочки воспроизводят себя комплиментарно.
Те воспроизводят себя с точностью до последовательности мономераов.
Если есть возражения против этой детали, то готов посмеяться вместе
Есть коренное различие, которое привел выше. Не надо путать полимеризацию с репликацией.
Если вы о наследственности и изменчивости, то отошлю к учебнику.
Или давйте новый топик о наследственности.
