Никаких дополнений ниже не обнаружил.
Придется,или придется объяснить что понимаетсмя под психическим здоровьем.
Вы просто задаете неверную альтернативу. Церковь- государство.
Это кратко, а по требованию могу и развернуто.
Давайте поконкретней. Почему именно по вашему эволюция невозможна без вмешательства Всевышнего? Современное эволюционное учение замечательно без него обходится. А Чарльза то читали? Он ведь через это дело атеистом стал, а был правильным представителем Англиканской церкви. Впрочем, с тех пор много воды утекло......
Не статл бы так однозначно ссылаться на эту книгу.
Впрочем, этот топик- не место для популяризации.
Был бы благодарен любому, кто начал бы тему: "Мои вопросы к Природе. можно ли обойтись без Создателя?" Сам как то не решаюсь....
И, уважаемые верующие! Не пытайтесь объяснить непонятные явления Всевышним, не унижайте Его и себя. Он, думается, не от бочки затычка и не универсальный ответ на все сущее, Он, вообще не для этого. Или я не прав?
Говорящие "есть" основываются не на знании, а на вере.
А вот пастыри, для поддержания должного уровня этой веры
действительно занимаются цирковым искусством, что на мой взгляд,
граничит с уголовщиной.
Но я то говорю о доказательной картине Мира.
Ну хорошо, еще раз обозначу и уж извините за злоупотребление выделениями.
А. В системе знания о природе (она же - наука, она же доказательная картина Мира) он излишен, его действительно некуда приткнуть.
Б. Как то даже неудобно говорить об элементарных законах познания.
1 Гипотезы выдвигаются тогда и только тогда, когда невозможно интерпретировать явление в рамках принятых представлений.(кстати, а на ЭТОМ форуме не так?)
2 Массив гипотез выносится в соответствующее сообщество (научное, сеошное.) для критики и проверки.
3 Если одна из них подтверждается экспериментально и такой эксперимент может быть повторен другими членами сообщества и результат эксперимента невозможно интерпретировать иным способом, то гипотеза становится знанием (научной истиной,
фактом доказательной картины Мира.)
Никого не удивляет явный параллелизм доказательной логики в научном и СЕО- сообществе? А тут все просто. И там и там эта система сложилась стихийно из
простого, бытового здравого смысла .
Так вот, я не утверждаю ничего кроме того, что утверждал Лаплас.
Напомню контекст в котором это утверждение прозвучало.
Император поручил ему написать учебник , популярное изложение небесной механики для юношества.
Полистав его он спросил: "А где в вашей системе Бог?"
Тут и прозвучал знаменитый ответ: "Сир, в этой гипотезе я не нуждаюсь".
Резюмирую еще раз :
Я утверждаю: В доказательной, научной картине мира гипотеза творца излишня, она вообще не является таковой, так как не отвечает ни на один вопрос,
а только переносит проблему в сферу "непознаваемого в принципе".
Точка, больше ничего не утверждал.
Что касается душевного здоровья нации, то им должна заниматься соответствующая отрасль медицины.
В том смысле душевное здоровье ничем не отличается от физического.
А вот о том, является ли церковь источником нравственного, или как сейчас принято говорить - "духовного" здоровья общества, могу поспорить аргументированно.
Уж то, что она не является единственным и необходимым- это точно.
И Юни, уважаемый ! Что там у Вас за вопрос к эволюционному учению, для ответа на который Вам потребовался Создатель? Тут, как могу разъясню б.м. профессиолнально , т.к. имею к этому некоторое отношение.
А вот тута- правы 100%
Прочитал и очень внимательно. Вы просто не в курсе некоторой терминологии.
Доказательная картина Мира - термин обозначающий совершенно
определе6нную вещь. И я к ней имею очень скромное отношение.
Всем удачи!
И давайте жить дружно.;)
Пущай отличается, прикручивайте...
Я же не о чуточку другой, а о ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ картине Мира.
Да видели и многие, свидетелей навалом.....:)
Еще раз повторяю: ДОСТОВЕРНО.
Давайте поставим вопрос иначе
А Вам известно хоть одно проявление этого господина?
Ан надо опрашивать? Я же говорю "ДОСТОВЕРНО" никто не видел.
Если я не прав, то дайте ссылочку....
Что касается картины мира, к которой прикрутить невозможно,
то она не моя далеко. Буду рад, если удастся добавить в нее песчинку.
Да дело обстоит еще хуже.
Его вобще никогда никто не видел и не слышал
Более того, его просто невозможно прикрутить к доказательной картине мира.
Да и не для того он, чтобы быть, а для того, чтобы верить.......
Практически Вы говорите: Докажите, что Бога нет.....
Эапросто.......
Какого именно?
Того , который сотворил все за неделю 7000 лет назад, али какого?
При 4, я думаю :)
Рановато им было, но это уж совсем другая тема....
Это "толкут" 2000 лет.
А пасквиль то где?
