Фотошоп не нужен, чтобы "доказать" инопланетность источника. Тут
все проще, из всех возможных гипотез выбирается одна, известно какая...
Остальные не рассматриваются))))
Не.... Все настоящее и Очччень известное. Никаких махинаций,
только сомнительные интерпретации . :)
Тут определенно сказать можно. Видим Деформированный в результате известного
генетического дефекта череп. Возможно, культовые дела с искусственной деформацией в детстве.
Махинаторов в этой теме навалом, подбор иллюстраций одинаков. :)
А я иговорю про документы :)
Автор первой вариации той темы неизвестен. Это распространенный сюжет русского лубка.
Мыши грустные, зато кот ехидно- веселый.
ИМХО грустные потому, что "хоронят" часть своей жизни.
Что за жизнь без кота? Никакой остроты!
А кот себе на уме.... Знает,чем "казнь" для мышей кончится.
А вообще- картинка класс, думаю, многозначная, всяк поймет как умеет.
Кстати, не корректная аналогия. При постановке медиками диагноза,
в первую очередь учитываются объективные показатели (давление,температура,рентгеновские фото,
данные доплерографии и тд) . А в вопросе о высоте (нижине :)) искусства, таких критериев и показателей нет и быть не может.
Серьезное искусствоведение и не занимается "вышиной", насколько мне известно, а занимается историей, природой,
связями процессами, опираясь на документы.
Хорошо знаю Мишу Рошаля - героя предыдущей выставки.
Не берусь судить о его творчестве. Вот его высказывание по поводу......
"Раньше мне выставляться запрещало КГБ, а теперь РПЦ."
У нас нынче попики точно знают что можно, а что нет . ☝
Доктора хорошо известны.
Не худенькие ребятки в золотых колпачках нынче диагнозы ставят. ☝
Странно, что такая тема перетекла в искусствоведческое русло.
Допустим,:) а второй то вопрос?
Я к тому, что их государства их защищали от
клерикалов иностранных, а наше идет на поводу у своих.
Ха...... Академики от живописи, тоже такого мнения придерживались?
А Ружди, а автор известных карикатур на пророка?
