Контроль ставьте и вопроса не будет. Берите воду до крещения и после в 2 бутылочки и смотрите что будет. Естественно, что испортятся одновременно. Старая разводочка.
Arsh, стопудовое фуфло.
boga@voxnet.ru добавил 18.01.2011 в 15:11
Не, он потом забодает. Ему 3000 р не хватит, потом еще и еще.
Сетку сорвет как нефига делать. Масса то...
Ну, кем они себя считают - только им известно. Но вообще, все адекваты в этой сфере, прекрасно знают кто они есть. 😂
А что касается заряжающих воду, которые сами уверены, что заряжают, то там клерамбо на морде написан.
Специально для 6666 и прочих горделивых питерцев. Шоб знали, что нам тоже есть что показать.
Проезжал сегодня по Солянке и специально остановился сфотать. Здание на реконструкции, фасад затянут зеленой сеткой, как всегда в подобном случае, но крыша не убирается, видимо здание вышло из зоны ответственности какой-то службы. :)
Одна из самых центральных и проходных улиц. Здания рядом совершенно чистые от сосулек.
Этажи там по 3 м значит сосульки 6 м и больше.
Калинин, да вс е просто, я за тебя ответил уже. ;)
Бог ты мой, это же обычный оборот, не отличающийся от внутреннего. Если только не считать того, что этими схемами уходят от налогов.
Иными словами: тот же Газпром не может ВСЕ оставлять в кипрах, он просто вынужден реинвестировать.
Это же круговорот одной и той же воды в одной и тойже речке.
Неа... На том же загнивающем западе емть высокорисковые и доходные инвестиции - венчур, например. Другое дело, что емкость любых рынков не безгранична, там существует и конкуренция инвесторов.
А у нас высокодоходными могут быть только спекулятивные и риски у нас не столько коммерческие, сколько административно-политические.
Так что у нас нет мазы вообще. Потому мы и на африканских местах по показателям инвестиционной привлекательности.
<!--WEB-->, спасибо за разъяснения. Огорчен, ибо Вы ничего не поняли. :)
Что касается "незыблемых истин", то разница между мной и адептами культа информационного поля в том, что у них принципиально возможно все, а потому и абсолютно любое утверждение верно. А тот, кто смеется над всей информацией в каждой точке - ретроград и его не свернуть, или или не дорос до "тонких материй". Еще одна бессмысленное словосочетание, которое они употребляют.
Но если у них спросить: а почему в каждой точке, а не в каждой третей ип почему в точке, а не в кубическом километре - они ничего не ответят, или скажут, что так голографически постигнуто тренированными тибетцами.
Да, в природе есть вещи невозможные, среди них и информация в точке, то есть без носителя.
Невозможен вечный двигатель и еще много чего. Не мог возникнуть и вопрос о информации в клетке, раньше , чем он возник. А вопрос "как бы было воспринято, если бы вдруг кто-то сказал?" - полная бессмыслица, поскольку никто не сказал, да и не мог. :) И да, с такой логикой и критериями достоверности, до информационных полей и летающих христосиков - один шаг.
А про клетку 300 лет назад примерещилось? Я рад, Вы не так безнадежны как казалось. :)
