тИЦ: что это, откуда и как поднять? Ответы.

Я не претендую на авторитетность, сам стал заниматься продвижением своего проекта всего два месяца назад и всего лишь сообщаю свои наблюдения. Но мои наблюдения основаны так же на моем сайте и на сайтах конкурентов, и если говорить о кол-ве беков, то по моему проекту язл не врет, и у меня есть доверие к этой проге. Опять же, как мне кажется яндекс при пересчете ТИЦа не учитывает совсем свежие беки, потому как мой проект, прибавив более 150 беков из них почти половина тематических, получил при последнем пересчете всего 10 ТИЦ, хотя сайт конкурента у которого беки остались неизменными на протяжении 2-х месяцев прибавил 200 ТИЦ.

и есть основания недоверять?

Язл - отличная программа, но она черпает информацию о бэках из открытых источников (Яху, Альтависты). А вам не приходило в голову, что можно закрыть от индексации сайт для всех ПС, кроме Яндекса? Как вы тогда увидите эти бэки, которые без сомнения будут передавать тИЦ?

В теории можно много чего, но на практике людей которые намеренно закрываются от индексации (пусть и отдельных поисковиков) очень мало, и на статистику сильно это не отразится.

вполне поддерживаю ответ Asklepiy...

angr добавил 28.07.2008 в 11:58

не маловато ли времени прошло для получения хоть каких-то результатов наблюдений?

Ну людей таких может и правда мало, за то сайтов у них много. И на статистике это ой как сильно может отразиться.

Это время наблюдений по язлу, за это время ап ТИЦа был три раза, беков у конкурентов не прибавилось, а тиц все три раза поднимался, на основании этого я и сделал вывод. По поводу вебмастеров массово закрывающихся от индексации ПС ничего сказать точно не могу так как не озадачивался таким вопросом, поэтому спорить с вами не буду.

Буду рад увидеть ваши конкретные выводы по этой теме, потому как реально хочу поднять тиц что бы получить доп трафик с ЯКа.

Вот это вот вызывает очень большие сомнения. Соотносит ли Яндекс текст с ссылающегося документа с текстом, документа - акцептора? Никогда про такое не слышал. Если есть такие данные, то это дико интересно.

А контроль ставили?

Я бы сделал так. С каждой статьи, которая представляет собой кусок контента

поставить 2 ссылки . Одну на тот документ, откуда кусок текста цитировали, другую,

на любой другой сайт, такого текста не содержащий. Не будут ли результаты отличаться

в пределах погрешности?

Прийти к успеху по поднятию тиц массами, все равно, что не прийти не к чему.

Чем стабильней вы развиваете ресурс, и он обрастает ссылками (натуральными), тем более монолитен будет эффект, никакие изменения (ПС) в корне не поменяют ситуацию сайта на рынке, а так же его расположение в выдаче.

Относительно Yazzle вообще интересно, да инструмент в какой-то степени удобен, но для подсчета и начализа беков с сайтов, помоему как-то не очень, он может найти из показываемых якобы yahoo (5000 беков) всего 1200-1500, а то что вообще реально через ВП говорить даже страшно.

P.S. допускаю правда такой момент, что я до сих пор не разобрался в тонкостях настройки yazzle и наверняка не поставил хитрую галочку, видеть больше чем показывают ПС.

Лучше попробуйте разобраться учитывается ли окружающий текст в ссылочном? :)

Боюсь, корректно и доказательно не по зубам..

А для себя вывод сделал. Нет. И цитаты со ссылками к тИЦ тоже отношения не имеют.

ТС просто воспроизвел старую, как мир методологическую ошибку. Вывел из толкования

термина "цитируемость" конкретный физический смысл.