Кто "они" ? Есть такие ребята, которым нужно все назвать, чтобы потом из ими же названного выводить все на свете. :)
Так кто "они"?
С большой буквы у них Двигатель..
А что остается? Надо же Ему хоть какое место оставить.
Отрицали в свое время и само движение, но оттуда их давно выбили. :)
А Вы думаете, что я у верующего буду справляться о природе интеллекта? ;)
Какие молодцы! Вы думаете, что такие вопросы решаются голосованием? :)
Но все равно - спасибо им огромное...😂
Нее... Валерий, мы о разном..
Ваши философы ведь не делают заключений по конкретным вопросам естествознания, надеюсь.
Т.е не судят о том, что эволюция невозможна, поскольку "частное не развивается из общего" (кстати, такую бессмыслицу давно не встречал даже среди болтологов (философов) :).
А зрелые филосОфы нынче преукрасно понимают, что работают в жанре изящной болтологии и находят в этом удовольствие.
Кстати, кризис болтологии очевиден...
Нужны болтошок и болтоэкзольтация. Но наш век эмпирики не способствует появлению гениев болтологии.
А жаль... Люблю почитать талантливую тарабарщину!
Нахождение в энциклопедиях не гарантирует от глупостей, пусть и изящных. :)
Собственно, чепуха то очевидна. Человек, считавший себя философом, не понимал, что философские категории и построения абсолютно неприложимы к познанию чего - либо, и природы в том числе.
Грех то невелик, собственно философам вообще обычно не свойственно понимание логики познания, т.е. анализа эмпирики.
Большинство все это понимает, но не все... :)
boga@voxnet.ru добавил 23.07.2009 в 00:49
И амеба, разумеется, тоже..
И как вас в 8 классе на второй год не оставили? :)
Вехи можно ставить как угодно. Скоростя будут возрастать, или падать...
Это зависит от того, какому юни это надо для доказательства бытия Господня.
Птеродактиль, кстати, в предках человека не числится, но это мелочи... :)
Да мне это все известно. Дальше то что? :)
boga@voxnet.ru добавил 23.07.2009 в 00:17
"Смайлик обязателен? "
Это я Калинина процитировал.
Это юни будет надо мной ржать сидя на облаке, а я буду чертей учить трубку раскуривать.
Собственно спор то ни о чем.
Можно так подытожить:
Есть два подхода к познанию природы.
1. Эмпирический - рутинный, научный, неизящный,
2. Богословский. Очень красиво, никаких затрат на эмпирику, которая становится все дороже,
никаких непоняток...
Пока мы живем в убогом технологическом мире, созданным скептиками, но это не надолго...
ОПК сделает таки свое дело, страна станет процветающей, просвещенной и справедливой и поразит мир своими инновациями и другими чудесами свободного духа.
Критерий истины - опыт. Вот и сравним, ждать то осталось недолго. 😂
Угу, но продолжил болтологией и немало в том преуспел... 😂
