А эволюция вообще неравнеомерна во времени. Только там и ускорения и замедления.
Штука то многофакторная. Опять же... читаем "эволюционные волны" , "скорость эволюции", "факторы отбора".
Кстати, от простейших до многоклеточных все было гораздо быстрее, чем от хордовых до приматов. :)
Было бы удивительно, если бы ароморфозы происходили через равные промежутки времени. ;)
Кстати, это же не линейка, а дерево с кучей тупиковых ветвей самого разного уровня.
Само понятие "скорость эволюции" не надо воспринимать так уж вульгарно. :)
Дааа, блин. А по какой логике эти явления длолжны занимать промежутки времени одного порядка?😮
А это что?
Кстати, в физике, гипотез, которые проверить технологически невозможно (сегодня, по крайней мере),
тоже достаточно. И в химии , и в... чем угодно. Почему к этому то не прицепиться? И заткнуть все это какой-нить нематериальной энергией.
И народные средства будут в целости, и РПЦ будет довольна
Так идейку хоть подайте... И это потом хоть полмильена лет рабочего времени оплатите...
юни, это технологический бред. Кналогия с образованием планет более чем корректна. :)
Такое впечатление, что Вы хорошо учили научный коммунизм. Уверяю, что даже советский человек не все может.
А что можно - то проверено, в том числе и синтез полинуклеотидов.
Дык стройте... Осчастливленное человечество Вас расцелует во все места. :)
Или хоть идейку подайте.
А подробно не опишите такой экспериментик? И полигончик дайте подходящий, соразмерный хотя бы
с малюсеньким океаном.
юни, вы хоть представление составьте о предмете, прежде чем такие вопросы задавать..
Вам самому смешно будет...
А не воспроизвести ли нам образование планет из этого... как его там? :)
Так я и говорю : идем читать... Кстати, принципиально у меня вопросов нет.. от безусловных связей. :) А вот подробности мне тоже были бы интересны. Сам то я от этого чрезвычайно далек. :)
Погуглить то лень? :)
А машинку времени не изобрели... :)
Ну тогда читаем про эволюцию поведения... Интеллект есть у приматов, вороны прекрасно экстраполируют..
Короче... Идем и учим и находим противоречия, если так уж приспичило.
Ну, и предлагаем проверяемые гипотезы, если получится
Вам научное объяснение чего надо? Того, как появилось то, что мы сейчас называем клеткой эукариотов? :)
Неужели непонятно, что (еще раз) детали таких вещей надолго будут в разряде гипотез.
Если хотите долбать гипотезы, то учите всяки там химии и цитологии и находите противоречия с тем, что уже известно...
Ща... из кармана вынем и в учебник для пятого класса запишем. :)
Не противоречит возникновен6ие ДНК логике возникновения ДНК.
Это не я, это геохимики говорят, что полинуклеотиды должны были возникнуть неизбежно, как полиэтилен в заводском реакторе.
Что касается ВНД, то тут уж ничего логичней и быть не может... :)
Идем и учим "эволюция нервной системы" и тогда говорим о нелогичности. :)
Про клетку непонятно из чего... Кому непонятно то? Собственно, непонятного там полно, это верно.
Эукариотическая клетка - симбионт, скорей всего. Но она ведь возникла.. Или обман зрения?
Частности останутся в области гипотез в обозримом будущем, но гипотезы касаются только частностей и абсолютно не противоречат имеющемуся массиву знаний .
В моей узкой проблеме бактериального секса тоже полно вопросов. Но он точно есть! Сам видел, и не я один. :) И что?
Ооооо, чуть не проворонил!
Поздравлю, всех благ тебе и .... издавайся, но не бронзовей!
И вливайся наконец в стройные ряды трубокуров.
