Я вам подскажу сходу еще один метод диагностики.
Обдуваем человека в аэродинамической трубе и ловим турбулентности. Если очень захотеть, то можно на грани разрешения диагностировать понос.
И эти вопросы задает человек, имеющий высшее математическое. :)
И вообще,Zexh ,это ведь вы тут коррекцию биополя доказываете. Так какие от меня ссылки? Вы давайте...
boga@voxnet.ru добавил 03.08.2009 в 23:52
Понятия не имею. Метод не дает никакой информации об организме, или она исчезающе ничтожна.
Потому метод не используется. Ну не дает он ничего врачу.. Что не ясно то?
Слиться боится... :)
Какие результаты? Там всегда одинаково красивые картинки. :)
А это что? /ru/forum/comment/5283463
Вот вам викой на вику!
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82_%D0%9A%D0%B8%D1%80%D0%BB%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Ей интересовались, увлекались, но даааавно забросили по причине, которую я указал.
Вам ссылку в сети надо? Спросите у любого диагноста.
Думаю, что те, кто достаточно молод, про это и не слышали. Вам расскажут про ЯМР, Доплерографию, УЗИ, но не про это..
Поймите, что таких сенсаций и панацей было навалом, но где они?
Вы не в курсе, см выше. :)
Так я и не пойму к чему Вы это... :)
Это метод ДИАГНОСТИКИ, основанный на электрографии. Не используется и никогда широко не использовался, поскольку картинки практически не коррелируют с состоянием организма. Или эта корреляция настолько мала, что практически ничего не дает.
А при чем тут наши бараны, вообще?
Давайте сюда еще ЭКГ приплетем и УВЧ - терапию . :)
Zexh, это?
Так это про электрографию?
А при чем тут коррекция и лечение?
Это давно известный и почти не применяемый из за малой информативности способ диагностики.
Нисколько Не уследил.. Где ссылка? Почитаю обязательно! Мне стыдно!
Поймите, кроме трепологии на срече, я одновременно и домашние дела делаю.
Ща время есть, почитаю этого Кирлиана и выйду в эфир через минут 40.
