Для дискуссии об эффективности сталинского менеджмента достаточно и одной книжки, но не всякой.
Интересно, что адепты, обвиняя нас в заидеологизированности, не желают ознакомиться с элементарным популярным изложением теории.
Ну да, в ней есть эксперты хазины и поповы. 2 экономиста - 3 мнения. Кстати, там и третий не помешал бы - психиатр.:D
Читайте про монополии и найдете ВСЕ. И понижение качества, и сокращение выпусков, и повышение цен (в нашем случае - скрытое, через выпуск более дешевого продукта под тем же наименованием, снижение качества, снижение доли полезного вещества в смесях ), и нещадную эксплуатацию трудящихся. И не надо будет искать бяк - вредителей, приписчиков и шпионов.
Все это известно со времен А Смита. Это закон.
Против этого лома нет приема. Можно сколько угодно объявлять пятилетки качества , бороться с приписками, повышать сознательность и трудовую дисциплину.
Результат был известен более чем 100 лет назад. 😂
Не смешите ради Бога.:)
Командно-административная система - это что? :) Это бяка, придуманная поповыми в период высоконаучных дискуссий конца 80х. Нет никакой системы. Есть рынки конкурентные, а есть монопольные. Монопольные с необходимостью содержат в себе т.н. затратный механизм.
И что есть затраты на единицу продукции? Еще раз повторяю, что продукт не обязательно есть общественное благо. Вы вот не помните как трудно было обуться, зато во всех обувных в 23 ряда на всех полках стояли резиновые сапоги.
Ребята, читайте популярную экономику в части "монопольные рынки" и поймете, что привлекать всякие непонятные штуки, вроде командно-административной системы нет нужды. Излишне...:)
А, так согласились, что эффективность тут иллюзорная. :)
Что касается выживаемости, то система неконкурентоспособна имеено в силу этого затратного механизма и фантастической неповоротливости, неспособности реагировать на спрос . Потому она и накрылась медным тазом. А ведь должна была явить неслыханную производительность труда. И во всем этом нет ничего нового. Поведение советской экономики давным давно описано. Описано и изучено задолго до эпохи реального социализма. Это поведение монополии, но с некоторыми особенностями. Поведение монополии в условиях фиксированных цен. Все... Больше нет ничего в этом гениальном менеджменте. Все остальное - действительно идеоголическая чушь и сопли с воплями.
В качестве иллюстрации, и тоько:)
Мы пререгоним США.
По производству мяса-молока.
Ах как нам плохо без яиц...
Мы разведем домашних птиц.
И перегоним США.
По производству
мяса-молока.
В данном случае - иллюстрация того, что сам по себе продукт может не являться общественным
благом.
Я с удовольствием изложил бы свои соображения, относительно эффективности этого менеджмента. Я утверждаю ровно следующее: великим менеджеров была создана хозяйственная система, одной из черт которой является затратный механизм. Этот механизм присущ этой системе органически, выключить его, не поменяв систему невозможно. Относительной эффективности в такой системе можно добиться только дешевизной или бесплатностью одного из ресурсов - рабочей силы.
webcat, я тут пытался понять что есть эффективность с точки зрения сталинистов . Тщетно.
А ведь все очень просто, эффективность = продукт/ затраченные ресурсы. Вот отсюда и можно сплясать. Разумеется, формула не характеризует общественную ценность продукта. Основной ресурс тут - дармовой труд. А продукт в массе своей не является общественной пользой.
Живите ж 1000 лет , товарищ Сталин.
И как бы тяжко не было здесь мне,
Пусть будет больше чугуна и стали.
На душу населения в стране
Нет, почему же? Есть еще вариант: нет интернета, и потому, человек не знает Онотоле.
Psycho, вы уж больно категоричны. Человек в том возрасте, когда всерьез (не прыснув в рукав и не делая специально серьезную морду лица) относятся к Онотоле и Димаргу Узольцеффу как к интеллектуалам и вообще, мыслящим существам. 😂
Это либо проходит с возрастом, либо ...
Какая прелесть! Онотоле одобряе! "тысячи псевдо-исторических фильмов" особенно вот это радует... Вспомним, что отец народов контролировал кино и литературу лично и поштучно. И правильно! Именно потому мы и не имеем псевдонаучного пропагандистского кино в годы его благословенного правления, а имеем настоящую историческую правду!
И что бы мы делали, как бы мы знали великую нашу историю, кабы Сталин не написал Краткий курс истории ВКПБ ?
