bogavoxnet

bogavoxnet
Рейтинг
165
Регистрация
26.01.2006
Должность
Молекулярная биология.
Интересы
Бегать по газонам, подвергая себя штрафу.

[

<!--WEB-->:
Обсудим сравним академиков Шрёдера и Фоменко
А Фоменко, между прочим до того как стал бомбить бабло своей ахинеей, был приличным математиком.:) Так Шредрер академик иностранной части академии. Это как для чукчей - по четным - академик, по нечетным - оленя пасу.Никакого влияния на принятие решений и политику РАН они не имеют.
Сегодня методом лазерной резки не удается получить таких зазоров между плитами

<!--WEB-->, Вы имеете замечательную способность пользоваться исключительно достоверными источниками.😂

Калинин:
Ты же выступаешь против засилия Церкви в государстве, и наоборот?

Да, и что?

Калинин:
И любое упоминание Церкви чиновником встречаешь в штыки?

Кто тебе сказал? Они имеют право там в Кремле сидеть не только с сонями, но и под крестиками. Это дело государственной этики. В цивильных светских европах, например,у руководства не принято демонстрировать принадлежность к конфессиям, в силу многоконфессиональности государства.

Вот когда приар-менеджмент Сони будет допущен властями в школу и армию, тогда и будем протестовать. А пока они не дают никаких поводов.

boga@voxnet.ru добавил 21.05.2010 в 19:52

hustle:
Или хотите сказать, что никакая власть никакое мировоззрение не проповедует?

У нас светское государство, не имеющее государственной идеологии , см. Конституцию.

Калинин:
А вот выступи против засилья компании Сони. Как ни покажут заседание у Путина или медведа - все сидят такие умные, перед каждым открыт ноутбук с четким совершенно логотипом: Сони-Вайо.

А против чего там выступать то? У нас не запрещено соневскими прибамбасами пользоваться. Я вообще не понял связи. А ты понял? Тогда поясни. Или там соневцы мировоззрение проповедуют?

Мне так и не ответили на вопрос, чем пропаганда религии отличается от любой другой пропаганды идеи? Будь то свободной демократии, ядерного нейтралитета или кока-колы с макдональдсом?

Да ничем. Называется проповедничество. А в чем дело то? Если тут не задействованы государственные институты, то - сколько влезет.

Всё что реально может быть доказано

Это смотрят кому. :)

Вопрос дефиниции. Если у оппонента другая система. то не докажете.

<!--WEB-->:
Юнг пишет о том, что сущность материи и объектов Вселенной - непознаваемы в принципе

Да пущай се пишет. Он же не сказал как познает. Это же слова, а не смыслы. :)

Mr_X:
М-мм..А если не может?

А тогда это не к науке. Не рассматривает она невоспроизводимое.

Mr_X:
Шаттл -- реальность для племени мумба-юмба?

Понятия не имею. :) Это же дело дефиниций и договоренности.

Mr_X:
Может ли африканское племя мумба-юмба воспроизвести Шаттл?

Не может. Я же говорю, что я не знаю как они договорились и определили реальность.

Какое это имеет значение?

<!--WEB-->:
Таким образом, любое восприятие действительности включает бессчетное число неизвестных факторов, не говоря уже о том, что любой конкретный объект в конечном счете всегда непостижим для нас, как и глубинная природа самой материи.

чепуху дядя написал. Чо це за царства? Все просто. Если некто может воспроизвести то. что сделал другой, то и есть то. что называется установленным фактом . Назовите это реальностью, если угодно. А в том, что в голове образ мира, а не сам мир, никто и не сомневается. :)

boga@voxnet.ru добавил 21.05.2010 в 15:59

Mr_X:
Да, портрет атеистов великолепный. Даже перед лицом Сатаны будут уверять, что нет ни его, ни Бога.

Перед лицом сатаны предстать очень просто - 3 недели хорошего запоя. Старая демагогема, кстати.

<!--WEB-->:
Каковы критерии "реальности"?

Если Вы о науке, то она имеет дело только с тем, что воспроизводится. А реальность-нереальность - дело филосОфов. :)

<!--WEB-->, ладно, Осипов конечно испугаться может. :) Но вот протеже Грызлова они все таки не испугались и то приятно. А как вы стрелки с РАЕН на РАН перевели грамотно...😂

Всего: 18137