mymind, запросто может если подписал приемку версии без вашего лого. Собственно ему достаточно не принимать работу с вашим логотипом было. mymind, давайте не будем думать что мы умные, а весь рунет полные идиоты. Вы много видели сайтов где указано имя дизайнера? :) Наверное это ж неспроста, а? Если вы дочитали надпись "Дизайн упаковки..." до конца, то модет обратили внимание что там шла потом не фамилия, а вовсе даже и название фирмы. То есть как бы речь тут вообще не об авторских правах, а? Прямо тут, на этом сайте, внизу, видите слова "Дизайн сайта — Россия Ксеркса"? Вы думаете что, Россия это имя, а Ксеркса - фамилия? :)
mymind, а вы и без этого не могли. Но вы все равно автор. Даже сейчас, подписав такое разрешение. Это просто не сказано на самих экземлпярах. Ваше право на имя - оно действует. Вы передали имущественный права отдельно оговорив этот пункт. Но изначально речь шла о служебных произведениях. А там изначально все имущественный права у работодателя. То есть работодатель вообще не консультируясь с вами как с автором решает что там указывать, а что нет. И именно это вы видите по всему рунету. А вовсе не потому что все такие дауны.
MoMM, да ну? Ну покажите мне то место в законе где говорится об указании авторства на изделии.
MoMM, не-о-бя-зан. Если вы так и не поняли почему, то снова, огладитесь вокруг. Если авторского договора нет, то вообще пользоваться нельзя. Вопрос об указании имени не актуален. Если договор есть, по нему переданы имущественные права, а в качестве ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО условия не вписано что надо наносить имя автора, то болт. Можно ничего не указывать.
Соответственно со служебными произведениями такая ситуация автоматически наступает. Что легко видеть на всех сайтах по всему рунету. Где указана фирма, но не автор.
Вы не поняли о чем там спор был :) Почитайте этот пост. Я не упоминал о ситуации когда авторского договора нет. Я говорил только о возможносях не указывать имя автора на экземпляре произведения если авторский договор есть и имущественные права переданы. И делать такое если произведение служебное.
MoMM, честно говоря ваша глупость уже утомляет. Если вы правы, то напомню вам что право на имя - право неимущественное, неотчуждаемое и т.п., то есть ни ограничить ни передать его никак нельзя. Никак. То есть дизайн Вим-Биль-Дановских напитков, упаковок пива Балтика и так далее сейчас имеет определенных авторов. Их право на имя существует. И они, по вашей логике, могут потребовать упоминания своих имен на всех этих предметах. Вперед! Судитесь! Слупите огромные компенсации за попраные права 😂
ну или облажаетесь со своей безграмотностью.
MoMM, вот вы примитивны в мышлении :) Никто не будет ограничивать то, что нарушает права граждан. Но работодатель может ограничить разглашение информации о внутренней структуре фирмы и распределении обязанностей при работе над проектами. Ну например, то, что дизайн выполняет не тот человек который верстку. И вуаля. Попробуйте сказать что вы делали сайт. Работодатель вполне законно скажет что болт вам, врете вы, не вы делали. Скажете что вы делали только дизайн? А это уже нарушение. Авторских прав ваших никто не умаляет. Конечно, вы всем можете говорить что принимали участие в работе над сайтом. Некоторое :) А вот сказать что вы делали весь дизайн, а верстку уже не вы - не можете. Бо содержание вашей служебной инструкции по работе над тем сайтом есть тайна.
MoMM, напрягитесь. Тот факт что нечто используется под именем автора НЕ означает что имя автора присутствует на предмете! Это разные вещи. И мне просто интересно, вот если речь идет о книгах, то там хоть ясно как на них автора указывать. А если человек бактерий вывел новых? Клеймить прикажете несчастных одноклеточных? 😂
MoMM, если вы правы, то у вас прекрасный простор для деятельности. Вы зайдите в любую типографию, дойдите там до дизайнеров и договоритесь с ними насчет что мол вы за них посудитесь за все то море продукции которое выпущено без указания их авторства. После этого мы все вместе оценим вашу квалификацию, вот сразу после того как вы купите себе мерседесик на прОценты с отсуженных денег. 😂
Вы все же подумайте аккуратно. Право на имя, aka "право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно" никаким образом не влечет того, что имя должно быть нанесено на изделие и уж тем более никак не описывает как оно должно быть нанесено. Да, Петров создал дизайн чашки, с этим никто не спорит. Флаг ему, Петрову, в руки. А если Петров хочет что бы теперь его имя выбили на чашке, то в руки ему совсем иное. Сама чашка - она то не Петрова. Его - идея. Так а с этим никто и не спорит.
Про книги вы вообще не понимаете о чем говорите. Книги написаные по заказу можно преспокойно выпускать без указания автора. Посмотрите в любую инструкцию к телевизору. Вы там автора видите? Нет? А почему? Не надо путать необходимость с ситуацией когда указывать автора выгодно. Просто обычно когда речь идет о книгах, то всем сторонам выгодно указание авторства. Эдак и на всех дизайнерских вещах указывают имя. Бренд. Который зачастую совпадает с именем главного дизайнера. Не потому что обязаны, а потому что выгодно. Кроме того есть определенный бухгалтерский фокус и определение того, что считается книгой. Именно поэтоу хелпы, инструкции и тому подобные вещи которые не продаются сами по себе массово и обходятся без авторства. С точки зрения бухгалтерии это не книги. Но автор у них есть. И авторских прав его никто не умаляет :)
MoMM, та. Вы, видимо юрист, из неудачных. Кто сказал что Olya должа закрывать именно указывая конфединциальность авторства? :) О нет, этого как раз делать нельзя :) Зато можно полностью ограничить право рассказывать о своей деятельности в конторе. Авторство? Пожалуйста! Но клизмить будут не за указание своего авторства, а за раскрытие служебной информации, о чем заранее напишут в договоре оговорив сумму ущерба.
И насчет права где и как указывать авторство. Вы меня извините, но вы как бы того, оглядеться не пробовали? Вас что, все вещи окружают с именами автором на корпусках выбитых?
MoMM, э нет. Хрен ему, а не отказаться. Прочитайте закончик до конца, там где говорится об отзыве служебного произведения. Там еще, даже если произведение не служебное, надо будет убыточки компенсировать, включая недополученную прибыль. За свои деньги оно понятно, любой каприз :)
И вы не путайте все же случаи когда сам производитель хочет писать имя дизайнера бо тот типа крутой и с возможностью что-то там требовать. Альфа Ромео тоже "Пинифарина" на кузове писала, но не потому что Пинифарина могла это требовать, а потому что Альфа Ромео заранее этого хотела. Если вы задумаетесь, то, возможно, начнете подозревать что авторский труд не только дизайнера имел место быть в процессе создания телефона. А указан, по-че-му-то, только дизайнер. Никаких подозрений не навевает?
Вопрос как именно указывать имя автора и где - вопрос имущественный. И он переползает вместе с другими правами если произведение служебное (а у топикстартера речь именно о таких). Так что хрен автору моржовый в такой ситуации положен. Иначе вы договоритесь до того, что мол автор дизайна имеет право требовать крепления его имени золотыми буквами на мониторы при каждой загрузке сайта который он дизайнил :)
И именно потому я и сказал что Olya не может запретить автору в лоб считаться автором. Но она может практически ограничить его возможности по распространению этой информации так, что кроме него самого, этого и знать то никто не будет.
MoMM, на бис: из вашей цитаты нигде не следует как именно должно обозначаться имя автора. Автор имеет право требовать что бы этот факт указывали и признавали, но не имеет по умолчанию никакого права требовать что бы делалось это на самой копии, да еще и угодным ему образом.
Вы самии подумайте. Из вашей же цитаты следует что неимущественные авторские права на дизайн автомобиля принадлежат физическому лицу, автору дизайна. И это верно. Но вы части видели автомобиль на котором написано имя дизайнера? :) Как вы думаете, удастся ли автору дизайна втомобиля добиться нанесения его славного имени на кузова? :) Если нет, то почему? :)
