Можно всё инфу сразу передавать на страницу, ее у вас не так много, а js уже сделать переключение. Картинки подгружать по клику.
Да что тут обсасывать, возможно парень просто был супер секси в глазах той женщины)
Ну тут у кого какая философия. По жесткой логике, тебе платят за реализацию задачи, значит задачу нужно реализовать, если тебе платят за консультацию, можно и проконсультировать. Если совсем философия не позволяет, всегда можно отказаться, это да)
Ну просто стараюсь разбирать вопросы с более менее конкретикой. Про бабки и клиентов и эффективность, это вообще отдельная ситуация. Если клиент хочет 100 баллов дайте ему 100 баллов. Я всего лишь пытался донести, что рекомендации гугла вполне вменяемые. Но это прежде всего рекомендации, это не кнопка от всех бед при загрузке страницы, это даже не измеритель скорости, я ранее описывал проблему измерений, можно измерить очень частный случай, для какой то общей оценки ни один сервис не справится, по крайней мере с паблик доступом и ответом через пару минут) Как бы если заказчики, которые заказывают 100 баллов мало понимают что там происходит, то это прежде всего их проблемы, а не сервиса. Исполнители, которые устраивают полный капец на сайте, по той причине, что не понимают как это работает, тоже проблема исполнителей, не сервиса)
Представьте ситуацию, если обезьяне дать автомат, будет полный капец. В нашем случае вы обвинили автомат), а дело то в обезьяне, что ей доверили вещь для которой у нее не хватает интеллекта справится)
Ну друг ну чего ты) Тема с которой ты был не согласен не была причастна к клиентам и конкретным сайтам. Зачем ты ее тащишь в другую степь, ну не до конца понял смысл высказывания, бывает, зачем такое делать, расслабься уже с кем не бывает)
Зачем мне что то доказывать, почитайте тему, прочитайте еще раз о чём там было написано, вы реально не поняли, но при этом упорото доказываете что то, вообще не относящееся к моим словам. Там разговор шел о выявление общих проблем загрузки страницы, понимаете, общих, ни конкретный анализ одной страницы, а выявить список, который мог бы помочь большинству сайтов идентифицировать некоторые проблемы.
И контрольный вы понимаете разницу между выявлением проблем загрузки одной страницы и наиболее встречающихся проблем загрузки у 10 000 сайтов к примеру?
Ну анализ глобальных проблем по 10 сайтам у вас был всё таки)
Что ты сразу обижаешься то, хорошо же сидели)))))
Слушай апельсинчик)) на все примеры бредовых рекомендаций собственно я ответил. Каких то вразумительных опровержений вроде как бы не было. Про статистику, увы вы вынудили собственно, когда пели песни, что вы с 10 сайтов посмотрите и прям сходу составите список наиболее востребованных рекомендаций для всего интернета, такое слушать очень тяжело и вам ответили очень корректно, хотя в обычным случае вас бы охарактеризовали одним словом)
Мандаринчик давай по делу, если хочешь что то конкретное обсудить, давай я не против. А вот эти нападки в стиле сейчас закидаю фикалиями, ну прикольно конечно, но мало пользы несет.
У вас смотрю спор ради спора, ну бывает, ну мало интересно.
Не ну даже с правками, все равно можно складывать изображения в одну папку, а потом при сборке оп и все оптимизировано).
Без gulp работать в нынешнее время это почти издевательство над собой)
Кстати при желание gulp можно делать специальную сборку для людей, которые не приемлют современные методы, и тоже вполне вменяемо можно править)
Насколько я помню, я ответил про википедию. Или вы что то еще говорили по делу?
Вам шляпа ни жмёт месье Д'артаньян ?) Есть что по делу высказать?
