Я никогда не понимал тех вебмастеров, кто не умеет искать в поиске или любит пьянствовать - что же их будем бить палками. Неважно кто и что понимает, важно как в реальности и какую задачу вы ставите. Поисковик выдает ссылки, которые решают две задачи на данный момент - это должны быть трастовые крупняки и закрывать потребность юзера. Не выдать сайт какого-то вебмастера, чтобы он мог заработать, а показать крупняк и максимально закрывающий ответ - текст, видео, картинку, таблицу и тд.
Текстовый вариант часто решает вопрос быстрее видео, это видно даже по сайтам где есть видео на первом экране в статье. Большинство, причем больше 90% его даже не включает и обычно смотрит статью.
Если вы не в курсе с телефона можно смотреть видео и большинство именно смотрит видео, а не читает километровую статью рерайта.
Чтобы отвечать на запрос не обязательно нужно иметь вхождения в тайтл или h1-h3. На выдаче все ссылки дают ответ на запрос - какая-то быстрее и точнее, какая-то менее.
Если мне нужен будет ролик я могу его прям на ютубе найти или добавить в запрос «видео» и да текст намного удобнее чаше всего.
Яндекса ответ: (Скриншот)
"Сложно сказать, какой именно фактор повлиял на решение алгоритмов в вашем случае."
Интересно, кому что ответили?
Фактор один, теперь в топе каталог из 10 трастовых сайтов и весь траф забирают они.
Нет 100%.
И в топ они поставили буржуйские сайты вообще без метрики.
Это глобальный глюк Яши. Информационку сильнее всего порубило. В коммерческих тематиках не так жестко, но пеньков, комсомолка и дикипедия с дзеном тоже почти по всем запросам.
Это не глюк, глюки так долго не бывают, хотели бы уже починили.
С выдачей все в порядке, юзеры все могут найти как и могли, проблемы у тех чьи сайты упали.
По вашему мнению топ стал лучше или хуже? Найти можно все что угодно при желании, но в Гугле реально выдача адекватнее.
ну это понятно, я привел пример человеку, который говорит - "всё хорошо с яндексом и всё там находится, просто вы глупые и не можете найти или ваши сайты ГС и плачетесь"
видимо, яндекс считает себя умней юзера и вместо плюсов и минусов подсовывает сравнение, которое нафиг оно не нужно
Думаю надо немного подождать и будет понятно для чего Яндекс расчистил топ, скоро скорее всего выкатит и плюсы и минусы только от своих сервисов.
Вы топ чтоли в своей тематике не можете проанализировать
4. Касательно выдачи. Решил на одном из сайтов написать детальный обзор достаточно малоизвестного порта на Андроид одной популярной игры начала "нулевых".
По запросам скачать, теперь частенько ютуб, вк, и пара англоязычных порталов, если порталы еще понятно, то вк и ютуб это наркомания какая та.
Я как-то зашел в мини-маркет в Испании и чуть не задохнулся, вонь стояла страшная. Сказал сотрудникам, что у них что-то пропало, на это они спокойно ответили, что у них отключали электричество и некоторые продукты, вероятно, испортились. Мы скоро определим, какие и уберем их. Ничего покупать у них я естественно не стал.
Ты бы в китайский мини маркет еще защел и про вонь рассказал.
Честно говоря мне плевать, как на их зарплаты, так и на их цены, но сегодня попался на глаза ролик с ценниками в американском "Магните/Дикси": https://youtu.be/jq5Vg7N9CVs?si=yhozoDpZmGaUAxQt
Может кто-то объяснит, в чём тут подвох? Хлеб по $10 за буханку и $5 за небольшой пучок вялой морковки - это вообще зашквар. Ещё немного и по покупательной способности они приблизятся к нашим пенсионерам.
Волмарт 2$ морковь https://www.walmart.com/ip/Fresh-Whole-Carrots-1-lb-Bag/44391515
Хлеб так же https://www.statista.com/statistics/236635/retail-price-of-white-pan-bread-in-the-united-states/
