Без клауда.
Сервер тот же, но через клауд
Вы на полном серьезе сравниваете 301 и 200?До 1 апреля далеко еще.И размеры страниц слишком отличаются. Явно сравнивается что-то разное.
А теперь возвращаемся к вопросу того, что каждый лузер (супер крутой админ, настраивающий сервак с закрытыми глазами - тоже лузер с нереализованными понтами, если он влазит настраивать клауд) считает себя как минимум богом, если он разобрался в том, как сменить NS записи у регистратора и скачать с VC пару детских настроек для WAF.
Вот отклик еще по одному сайту, с Cloudflare. Среднее по результатам 10 измерений - 213 мс. Что лучше, чем у VC без Cloudflare.
Также нужно учитывать, что настройка защиты должна быть комплексная. Которая еще учитывает внешние запросы сайта и необходимую оптимизацию, исключение лишних запросов к сторонним сайтам и сервисам там, где это возможно. Нужно не только клауд подключать, а еще и свой собственный сайт и сервер оптимизировать.Понятно, что появление дополнительной прокладки между браузером и сервером - удлиняет запрос. Вопрос в том, на сколько. И что вы получаете в обмен на это удлинение.Вывод по результатам эксперимента такой: понты лучше отложить в сторону. Каждый должен заниматься тем, в чем он разбирается. Профессионал в чем-то одном, который лезет настраивать что-то в соседнюю тему - нарукожопит. И будет потом сказки рассказывать, как он по инструкции все настроил, после чего все испортилось, клауд плохой.Не клауд плохой, а руки у кое-кого не с того места растут.
Вот 2 сайта одних и тех же владельцев. DTF с клаудом, VC без (на паузе стоит).На скриншоте показания рандомные, результат первого запроса. В рандомном результате без Cloudflare отклик яндекс боту получился чуть быстрее.
Там ДдосГард стоит. Настроено все грамотно, от ддоса держит хорошо. Косяки если вылазят, то достаточно редко. В декабре крайний раз было, когда некоторые сайты error 410 стали выдавать.
Есть свои плюсы, есть свои минусы. Плюсов больше, но только у тех, кто разбирается, а не только WAF с VC копипастит.А вот насчет наивности, мне иногда попадаются те, кто пробросил НС за клауд, и свято уверены в том, что у них уже сайт защищен от всего, включая понос и золотуху, и осталось за пару минут еще пару кнопочек нажать, чтобы совсем топ все было.
Да там человек поставил клауд, не разобрался как он работает, напустил к себе миллион ботов через IPV6 (на хостинге был только IPV4). Понятно что после того, как вернулся на исходную, нагрузка спала.Т.е. использовал Cloudflare примерно как микроскоп вместо молотка, для того чтобы забить гвоздь в стену.
Руки же тоже из того места должны расти, но абсолютное большинство предпочитает методом научного тыка нажимать на все кнопочки, авось сработает.
Ваш вариант какой в обходе санкций?
Да там в целом все логично, используются все возможные инструменты, создается база для новых.Здесь вопрос больше в том, что вас потянуло в ту тему, от которой физлицам не холодно не жарко. Да еще с такими заявлениями, про которые можно сказать: "никогда не говори никогда".
Министерство финансов выпустило! 😀
Если это прямой перевод с одного заранее известного кошелька на другой, для межгосударственных расчетов, то пока что да, и то с нюансами. А вот если мы говорим про физических лиц, когда для перевода используется P2P, биржи - то дело совсем швах, если откуда надо поступит команда прессануть.
Это из какого-то рекламного ролика про криптовалюты?
