Года полтора-два назад весь инет был завален ботами Ростелеком Кранодар. В промышленных объемах. Потом они что-то подкрутили, и этот трафик сошёл на нет, объемы переместились в другие сети.
Сейчас тоже есть бот трафик с Ростелекома, но объемы да, уже не промышленные.
Имеется в виду что сгенерированный нейросетью текст для инфосайтов - намного качественнее чем чуть ранее сгенерированный рерайтерами, разбирающимися в теме как свинья в апельсинах?Более краткий - да, сам уже чаще спрашиваю у нейросети, чем у поиска. Но и здесь какая-то своя база должна быть, чтобы галлюцинации за чистую монету не принимать, переформулировать промпт, если видно что ответ мягко говоря не катит.Да и по статистике, недавно попадалось по гуглу, - падает число поисковых запросов. И в итоге деградирует именно поиск и все что вокруг него кормилось. Включая сео (+ современное ответвление сео - накрутка поведенческими ботами, которое становится дороже), собственно то о чем в оглавлении топика идет речь. На которое завязано создание тонн бредотекста, с дальнейшей монетизацией всего этого через тот же РСЯ/адсенс. Как говорится, поставим этому всему - Дорожную.
По моему сайту. Постепенно в реферерах сайта начинает появляться тот же perplexity. Не так много, но в целом процесс уже идет, не заметить этого - невозможно. Ну а сколько просто не пришли (здесь отсылка к золотым временам эпохи СДЛ), так как ответ получили в самой нейронке - море. Благо лично у меня не инфосайт, цифры трафика не так важны, как и собственно наличие самого сайта.Сейчас рекламой забита поисковая выдача, скоро, оглянуться не успеем, рекламой будут обвешаны ответы нейронок. Как только отгрызут достаточный процент рынка у поиска. Если пузырь ии раньше не схлопнется, тогда процесс внедрения монетизации ускорится. Не все же на деньгах инвесторов, с выпученными глазами, расти.
да уже стало очень заметно на информационных вопросах, что ИИ отдают бредогенератор который нашли на дорвеях.
На строительных темах, кстати, это очень явно заметно. Ищешь какую-то информацию, а в топе везде рерайт с рерайта, и рерайтом погоняет. Такой вылизанный выхолощенный общебред пишут, однотипный.
Причем на вопрос (условно, по аналогии) например сколько будет 2+2, сначала идет лекция на тему создания письменности, истории науки, видов систем исчислений, истории математики, теории относительности, общее описание вероятности, и проч, и только где-то среди всего этого сочинения на полтома войны и мира затесалась цифра 4, которую еще поискать надо, и не факт что она там есть.
А потом на этом же, стодвадцатьпятом поколении отрерайченгого рерайта, которого в общей массе источников например 99%, обучился ИИ. Ну и выдает то же, что и те дорвеи, с которых он это слизал.Т.е. контент и до этого был убит, говнорерайтерами, а ИИ - это уже более продвинутое поколение рерайта с рерайта. Причем все это в ТОПе, плюс в быстрых ответах в поиске. Который, собственно, в процентах использования, уже теряет свои позиции в пользу нейросетей.
Это больше на выпук было похоже. У меня не информационный сайт, и не отрерайченный с рерайта. Так что играя в умного господина, дающего советы плебсам, сначала проверьте, там ли вы вообще нравоучениями занимаетесь.
В итоге нейросети обучаются на сгенерированной информации, следующие обучаются на сгенерированной из сгенерированной, и так далее.Ксерокопия с ксерокопии, до этого сделанной с ксерокопии. В итоге, после определенного цикла ксерокопирований, получаем равномерно серый лист, на котором уже даже текста не видно.
Хуже всего в этом то, что люди становятся тупыми и слепо доверяются даже совсем ложной информации, но не способны при этом отличить правду от вымысла.
Отличия есть, человека и бота с браузером, в силу некоторых ограничений того же bas. В прохождении капчи.Кроме классических, аля клаудовская с проверкой устройства, или стандартной где нужно нажать я не бот на всплывашке, или сдвинуть слайдер, есть хитровыдуманные, как раз такие, где отличие существует. Человек нажать сможет, а бот - пока что нет.Т.е. это такая непрекращающаяся гонка, одни придумывают все более продвинутые решения ботов, другие подстраиваются под новые фичи, и учатся как их определять. А так как в общей массе бот трафика только часть - это супер профессиональный продукт (соответственно, более дорогой), не отличимый от реального, то в среднем - антибот системы способны срезать все что ниже этой верхушки. Чем более устаревшие антиботы, тем меньше срежут, но как минимум с частью разберутся.
Там в цитате шла речь о том, что при объединении нескольких параметров проверки можно с большой точностью определять конкретное устройство (физическое или эмулированное), что в обычном режиме, что его же в инкогнито. С андроидами это проще, а вот с одинаковыми как на подбор иосами - есть свои нюансы.
Вот в примере, для яндекса это 3 разных посетителя. Для антибота - один и тот же.