Откуда Вы взяли про "убойную массу" ? Вот знаменитый тост "о винтиках" - на приёме в в Кремле в честь участников Парада Пабеды 25 июня 1945 года:
Ладно, переформулирую вопрос. Под чьим руководством СССР победил в войне?
Общие потери ~ 160 тыс. Убитыми ~30 тыс.
К сожалению, нет.
Восполнялась. Речь Геббельса о тотальной войне - 18 февраля 1943 года. За ней последовала максимальное напряжение сил Рейха. Ну и фольскштурм и прочее - гораздо позднее. Цифры, если интересно - могу дать, но не сегодня.
Я не мыслитель. Всего лишь скромный собиратель фактов. 🚬
Опять повторю, что Вы сильно преувеличиваете степень влияния большевиков. Результаты выборов в Учредительное собрание это наглядно показали.
Ключевое слово - пытались. В 1917 году немцы не вели активных действий на Восточном фронте.
По факту - развалил. И несколько миллионов неграмотных мужиков с огнестрелом в руках разбрелись по стране.
А в 18 на фронте просто никого уже не было. Немцы двигались к питеру несколькими группами, каждая до роты примерно, практически без артподдержки, серьезных боестолкновений не было.
Да, это утверждение верно для победителей во всех войнах с участием массовых армий, начиная с Наполеона.
В начале войны - да, соотношение потерь сильно не в нашу пользу. В середине - не в нашу. В конце - в нашу пользу. Общий итог - немцы эффективнее воевали. Но не мы одни такие сиволапые. И англичан Роммель в Африке полотенцем гонял. Война была жестокая и немцы были сильным противником. Но мы победили. Под руководством Сталина. Что не так?
Ну Вы же просили - пять 🚬
1. Жесткая внутренняя политика при проведении модернизации
2. Независимая внешняя политика
3. Опора на крупные с/х предприятия, как основу продовольственной безопасности
4. Улучшение образования населения и строительство "социальных лифтов", позволяющих монетизировать свое хорошее образование.
5. Концентрация гос.усилий на поддержке инфраструктурных составляющих экономики (в СССР это звучало как "опережающее развитие предприятий группы "А"" - Магнитки, Уралмаши и прочие Днепрогэсы.)
Только вот в 41 году было поставлено ~2% от общего объема поставок, в 42 - ~14%. Так что от Москвы немцев отогнали и Паулюса уконтропупили в основном собственными силами.
Конечно, это не отрицает огромной помощи, которую СССР получил по ленд-лизу. Если бы его не было, может и война бы закончилась не там и не так, как она закончилась. Но Сталин то тут причем?
А это вообще-то разные эпохи. И люди - лица этих эпох - совершенно разные. В курсе про разницу в росте между комсомольцами 30-х и 80-х ?
Эмалированная кухонная посуда, аспирин, фотоаппараты Зенит. Да даже если бы было так, как Вам представляется, что в этом ужасного?
А это не только в указанный Вами период было. Так было и в 30-ые, и в 20-ые и в 10-ые и т.д.
Вопрос опять же больше в том, что это за люди такие. :)
Но не обходятся без сенатора Маккарти, охоты на ведьм и 60 тыс. собственных граждан, посаженных в лагеря потому что они - японцы. Не?
Цифру назовете? Или подсказать?
т.е. вот это и есть развал? мир вообще то заключили "по факту" - воевать нечем и некем было :)
ну да, все что до брестского мира - детские шалости.
Предмет Вашей ученой беседы настолько интересен, что...
Вы сильно преувеличиваете роль "банды большевиков" в развале РИ по результатам ПМВ.
Это Вас кто-то обманул.
А что за авторы то? Вот те, кто в теме: Жуков, Штеменко, Голованов, Черчиль и некоторые другие, которых я читал, придерживаются прямо противоположного мнения.
Из авторитетных авторов Вашу точку зрения разделяет Н.С.Хрущев. Но автор то уж больно ангажированный :)
Ну да. :)
И не только приписывать, но и подтверждать через контрольный платеж.
