В том то и дело, что в официальной справке об этом ни слова. По логике модели "Последний переход из Директ" подразумевает, что без разницы какая цепочка была до совершения конверсии, в любом случае вся ценность будет отнесена к заслугам директа. Но и по логике модели "Первый переход" - если конверсия была с первого перехода, то и вся ценность именно тому ключу по которому была конверсия. Получается что при сценарии - один переход->одна конверсия, ценность должна или распределяться 50/50% или 100 и 100% по обеим моделям. Но это не так, хотелось бы понять все таки как?
Вопрос возник потому что разница очень большая и нужно определяться по какой модели кампанию атрибутировать в конечном итоге. Так как по модели "Последний переход из Директ" - получается кампания на гране рентабельности, а по модели "Первый переход" - очень даже рентабельная.
А ты уверен что конверсионный визит был из Директа?
Директ насколько я помню считает переходы, а не визиты. Переход был один.
Не совсем понял вопрос
Есть такая "классная штука" - Врезка называется - это когда поисковик пихает вместо блока спецразмещения свои псевдополезные сервисы отнимая тем самым целевой трафик у рекламодателей Директа и намекая им на то, что помимо использования контекстной рекламы, можно пользоваться еще и ими (маркет, приоритетное размещение в картах и проч). Может в этом дело? Тогда ставки хоть на максимум выкручивай не поможет. Еще может быть персонализированная выдача, т.е. в обычном режиме выдача для вас персонализирована исходя из ваших предпочтений и проч (ну яндекс типа лучше вас знает что вам нужно), а в режиме инкогнито он дает вам вам понять что типа вас не знает, соответственно выдача "обезличена" т.е без учета предпочтений)))) ну это мои догадки....
Я вот тоже так думал. Но сравнивая модели у меня получается расхождение по рентабельности и прибыли в разы. То есть по первому переходу грубо говоря доход 50000 руб, а по последнему из директа 9000 руб.
Присоединяюсь к вопросу. Вообще корректировки по полу возрасту работают очень странно, так же как и достоверность отчетов по ним вызывает больше вопросов чем ответов. У меня по одному проекту 90% самая конверсионная и вовлеченная аудитория по отчетам директа и метрики - это женщины 25-34 лет, а по отчетам отдела продаж это мужчины 34-45 лет. Вот такая вот потрясающая точность. Как то ставили понижающий коэффициент на не целевую аудиторию (то есть на женщин 25-34 года), так провалились продажи.
Так понятно что он в таком случае не кроссминусует )))) Во первых это разные фразы и уровень вложенности, во вторых стоит оператор "+". В общем это все лирика, я так и не понял зачем это делать в "прогнозаторе". Я думал что то почерпну для работы, но видимо нет.
Я знаю что такое кроссминусация и для чего она нужна. Я интересовался - как вы это делаете в прогнозаторе директа, как вы выразились (ручками). И для чего это делать там? Чем не устраивает кроссминусация в директ коммандер?
У меня был подобный опыт. Вывод один: хотите выбросить деньги - добро пожаловать в директ. Работайте с букингом и подобными сервисами и будет вам счастье.
