genjnat#: А тем кто все равно не понял, но любит давать советы - краулинговые лимиты, и исключения из индекса с пометкой "недостаточно качественная" или "не каноническая"...
Преувеличение. Сами по себе урлы с параметрами ничуть не лучше, чем ЧПУ - если, конечно, не плодят дубли. Плодят ли они в данном случае - мы не знаем. Сказано лишь, что в конец урла нечто подставляет (?) Лимиты на обход актуальны для сайтов большого объёма - очень большого объёма. Ну, и НКС - это всё же про качество контента и траф на страницу, а не про параметры в урлах и дубли.
Lazy Badger#: Нет, это не более внятно - поскольку до сих пор регион (регионы, если смочь) - у сайта, а не у поддерева его
Ну, если есть способы регион подвязать. На одних топонимах далеко не уедешь. Сколько сталкивался - худо-бедно оптовики и производители так могут траф собирать хотя бы по минималке.
Sunray#: но вот в случае с доменом 3 уровня вот задумался, не зря оно в прошлое уходит
Дело исключительно в работе с региональностью - и разницей в ПС. Если у вас в заданном регионе есть офис, склады, магазины - можете смело делать на субдоменах, хорошо пойдёт и в Яндексе, и в Гугле. Главный минус - это отдельный сайт, и на его продвижение вам понадобятся ресурсов, основной домен не передаст ничего. Если же вы работаете только через интернет, и никаких представительств у вас в заданном регионе нету - папки намного разумнее.
Схема не подразумевает частников. Схема подразумевает страны "партнеров" и восстановление товарооборота с попутным объяснением, чьи в лесу шишки и откуда в хлебе дырочки.
Чё-т у вас всё в кучу. Аффилиаты - это не про дубли. Это про попытку отфильтровать бизнеса, которые пытаются подмять под себя всю выдачу. Ваши субдомены под разное гео склеиваться не будут - разве что по ошибке. Ежику же понятно, что это один магазин, просто целевая локация - разная. Ну и разумеется, ранжирование будет сильно зависеть от того, как вы адаптируете сайт под эту локацию. Вообще говоря, тема с субдоменами под новые регионы потихоньку отходит в архивы. Гугл и раньше это плохо кушал, да и в Яндексе уже есть способы представить такой контент более внятно - за счёт той же шаблонизации, на папках. Под Битрикс есть модули, позволяющие подставлять топонимы в тайтлы и заголовки, прайс для заданного региона, шаблонизировать описания для категорий и т.п.
Тема подробнейшим образом разобрана с 2020 года. Ваш сайт используется для нагула профилей, используемых для накрутки поведенческих факторов. Ничего сомнительного, все несомненно.
Pliny#: Судя по тому что я тут прочитал в РФ 25-й порт используется исключительно для спама... что, конечно, прискорбно.
Шаблонизация - первый шаг к эффективности работы. Но суть-то не в этом. Российские хостеры сейчас явно не готовы собирать максимум возможной клиентуры, реагируя на каждый чих потенциального клиента. Я не оцениваю, я констатирую.
Linblack : есть ли хоть какой то смысл подобное использовать? или это атавизм случайно оставшийся?
Да, это атавизм. Нет, убирать не стоит. Хотя бы потому, что помимо Яндекса и Гугла есть и другие ПС. Вообще говоря, все такие штуковины решаются с помощью канонических адресов и настроек индексации. Сам по себе атрибут rel актуальности не потерял, но не в случае определения релевантности и не для пагинации.
А тем кто все равно не понял, но любит давать советы - краулинговые лимиты, и исключения из индекса с пометкой "недостаточно качественная" или "не каноническая"...
Преувеличение.
Сами по себе урлы с параметрами ничуть не лучше, чем ЧПУ - если, конечно, не плодят дубли. Плодят ли они в данном случае - мы не знаем. Сказано лишь, что в конец урла нечто подставляет (?)
Лимиты на обход актуальны для сайтов большого объёма - очень большого объёма. Ну, и НКС - это всё же про качество контента и траф на страницу, а не про параметры в урлах и дубли.
Нет, это не более внятно - поскольку до сих пор регион (регионы, если смочь) - у сайта, а не у поддерева его
Ну, если есть способы регион подвязать. На одних топонимах далеко не уедешь. Сколько сталкивался - худо-бедно оптовики и производители так могут траф собирать хотя бы по минималке.
но вот в случае с доменом 3 уровня вот задумался, не зря оно в прошлое уходит
Дело исключительно в работе с региональностью - и разницей в ПС. Если у вас в заданном регионе есть офис, склады, магазины - можете смело делать на субдоменах, хорошо пойдёт и в Яндексе, и в Гугле. Главный минус - это отдельный сайт, и на его продвижение вам понадобятся ресурсов, основной домен не передаст ничего.
Если же вы работаете только через интернет, и никаких представительств у вас в заданном регионе нету - папки намного разумнее.
Банки не продают только покупают.
Такую "хитроумную" схему уже в 98-м проходили.
Схема не подразумевает частников. Схема подразумевает страны "партнеров" и восстановление товарооборота с попутным объяснением, чьи в лесу шишки и откуда в хлебе дырочки.
Аффилиаты - это не про дубли. Это про попытку отфильтровать бизнеса, которые пытаются подмять под себя всю выдачу.
Ваши субдомены под разное гео склеиваться не будут - разве что по ошибке. Ежику же понятно, что это один магазин, просто целевая локация - разная. Ну и разумеется, ранжирование будет сильно зависеть от того, как вы адаптируете сайт под эту локацию.
Вообще говоря, тема с субдоменами под новые регионы потихоньку отходит в архивы. Гугл и раньше это плохо кушал, да и в Яндексе уже есть способы представить такой контент более внятно - за счёт той же шаблонизации, на папках. Под Битрикс есть модули, позволяющие подставлять топонимы в тайтлы и заголовки, прайс для заданного региона, шаблонизировать описания для категорий и т.п.
Курс доллара уже 89 руб :
Подождём до 1 апреля: по идее, одна труба в этот весёлый и шутейный день может призакрыться.
Сейчас еврики намного интереснее летят, чем баксики.
Ничего сомнительного, все несомненно.
Судя по тому что я тут прочитал в РФ 25-й порт используется исключительно для спама... что, конечно, прискорбно.
Шаблонизация - первый шаг к эффективности работы.
Но суть-то не в этом. Российские хостеры сейчас явно не готовы собирать максимум возможной клиентуры, реагируя на каждый чих потенциального клиента.
Я не оцениваю, я констатирую.
заказ дешманского впс и постоплата - намек на серуху или чернуху
Ну тут как бы и 25 порт подтверждает. Не настолько в РФ плохо с клиентами, чтобы подписываться заведомо на неприятности.
есть ли хоть какой то смысл подобное использовать? или это атавизм случайно оставшийся?
Да, это атавизм.
Нет, убирать не стоит. Хотя бы потому, что помимо Яндекса и Гугла есть и другие ПС.
Вообще говоря, все такие штуковины решаются с помощью канонических адресов и настроек индексации. Сам по себе атрибут rel актуальности не потерял, но не в случае определения релевантности и не для пагинации.