- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
часто вижу что даже в современных темах в элементы пагинации архива или в конце статьи в ссылки (предыдущая\следующая статья) дополнительно вставляют rel="prev" или rel="next"
ну или к примеру в хлебные крошки, ссылка на главную дополнительно подписана как rel="home"
В то же время читал статьи о том, что тот же гугл давно официально якобы это не берет в расчет.
есть ли хоть какой то смысл подобное использовать? или это атавизм случайно оставшийся?
есть ли хоть какой то смысл подобное использовать? или это атавизм случайно оставшийся?
Да, это атавизм.
Нет, убирать не стоит. Хотя бы потому, что помимо Яндекса и Гугла есть и другие ПС.
Вообще говоря, все такие штуковины решаются с помощью канонических адресов и настроек индексации. Сам по себе атрибут rel актуальности не потерял, но не в случае определения релевантности и не для пагинации.