Нету и едва ли может быть. Вот поэтому и надо составлять свой список из аналогов - тупо пачку без засечек, включая sans-serif для выбора произвольного шрифта из имеющихся с учетом всех возможных целевых систем, если заданных шрифтов у пользователя всё же не оказалось, и т.п.Ссылка на набор таких шрифтов - там выше с сайта w3c. По ней бы комплект и составлять.
Дело даже не в этом. Вспомним, сколько стоила нефть, когда бакс стоил 30 рэ. Сейчас она - 115, а нефть продаётся уже как за баксы, так и за юани. Бакс падает. Посмотрим, насколько укрепится рубль, искусственно ослаблять его уже смысла никакого.
Всё верно. Какие-то шрифты в операционке в любом случае есть, и браузер использует дефолтные, подходящие по типу.Набор веб-шрифтов потому и называли "безопасным", что они в любом случае были на клиенте, и всё отображалось так, как было задумано верстальщиком. Операционок было мало, шрифтов компьютерных - тоже.Сейчас у вас выбор намного больше - есть ещё гуглошрифты, наборы шрифтов по умолчанию тоже стали намного богаче, можно подключать свои (всякие woff и otf), проблем быть вообще не должно.
Так я про параметры в URL говорю - и только в том контексте, что не всегда это абсолютное зло. Далеко не ходить - тут все такие, и ничего.По факту - сайт смотреть надо, и без кофейной гущи. Проблема-то явно есть, и не редиректами её решать надобно.
В "трёшке" ничё не поменялось, и прокси работали как работают.И да, у меня под это дело тоже единственный акк подключен, проблем нету.От четвертой версии меня мутит и воротит, как там - не знаю.
Если дубли - естественно повыкидывает. Но вот что касается не-ЧПУ - то если весь сайт на них построен, а не просто какие-то пользовательские сессии, фильтры-сортировки и т.п. - но нормально оно двигается. Сколько раз пробовал внедрять ЧПУ вместо такого добра - так себе идейка, профита не увидел.Роботу-то всё равно, и даже если там ключики вшиты - мало на ранжировании сказывается.