Dmitriy_2014#: Есть ли какой-то список стандартных шрифтов, которые точно есть во всех операционных системах, которые эти шрифты использует браузер.
Нету и едва ли может быть. Вот поэтому и надо составлять свой список из аналогов - тупо пачку без засечек, включая sans-serif для выбора произвольного шрифта из имеющихся с учетом всех возможных целевых систем, если заданных шрифтов у пользователя всё же не оказалось, и т.п. Ссылка на набор таких шрифтов - там выше с сайта w3c. По ней бы комплект и составлять.
leoseo#: Аналитики говорят, что есть большие шансы выйти на докризисный уровень и даже ниже, если действительно рубль будет привязан к газу , а потом и другим товарам.
Дело даже не в этом. Вспомним, сколько стоила нефть, когда бакс стоил 30 рэ. Сейчас она - 115, а нефть продаётся уже как за баксы, так и за юани. Бакс падает. Посмотрим, насколько укрепится рубль, искусственно ослаблять его уже смысла никакого.
Dmitriy_2014#: Типа как я понял, в браузере вообще нет никаких шрифтов и он подключает шрифты ОС какие найдет у неё, даже не верится, что в браузере нет ни одного шрифта, то есть если в ОС вдруг нет шрифтов то браузер не будет ничего отображать получается.
Всё верно. Какие-то шрифты в операционке в любом случае есть, и браузер использует дефолтные, подходящие по типу. Набор веб-шрифтов потому и называли "безопасным", что они в любом случае были на клиенте, и всё отображалось так, как было задумано верстальщиком. Операционок было мало, шрифтов компьютерных - тоже. Сейчас у вас выбор намного больше - есть ещё гуглошрифты, наборы шрифтов по умолчанию тоже стали намного богаче, можно подключать свои (всякие woff и otf), проблем быть вообще не должно.
Ну что, аферку потихоньку расчехляют. Статеечка из "Ланцета", гласящая, что вирус никогда не был выделен, это исключительно компьютерная модель, а "ковид" - это ОРЗ, вызываемое самыми разными факторами. Статистика сфальсифицирована, изолята "вируса" никогда не было, и т.п. В общем, ничего нового, просто подтверждения того, что тут и там называлось мракобесием, антиваксерством и т.д. Я всё же надеюсь дожить до момента, когда вождей "пандемии" возьмут за храпесидии и сурово накажут.
Ну системные же. Классическая пачка - Arial, Verdana, Times New Roman и прочие требюше. На случай их отсутствия прописываются альтернативные или по типам - sans-serif или serif Тут сильно от конкретной оси зависит, виндовский комплект отличается от макосевского, а ведь есть ещё Android с его Roboto и т.п.
ПФ - это про релевантность запросу на выдаче и про микроконверсии на сайте. Нецелевые действия (листания, шуршания, питьё кофе и т.п.) на ПФ не влияют ровным счётом никак. А вот лишние js или апплеты - это проблема со сканированием контента, а визуально - колхоз "Красный лапоть". Я такое последний раз годе эдак в 2003 видал. Круто было.
Так я про параметры в URL говорю - и только в том контексте, что не всегда это абсолютное зло. Далеко не ходить - тут все такие, и ничего. По факту - сайт смотреть надо, и без кофейной гущи. Проблема-то явно есть, и не редиректами её решать надобно.
Smuel#: Вот хотел узнать, давно юзал вою версию? Работает?
В "трёшке" ничё не поменялось, и прокси работали как работают. И да, у меня под это дело тоже единственный акк подключен, проблем нету. От четвертой версии меня мутит и воротит, как там - не знаю.
genjnat#: В "недостаточно качественные" яндекс выкидывает кподобные дубли, примерно так же весело как и действительно недостаточно качественные.
Если дубли - естественно повыкидывает. Но вот что касается не-ЧПУ - то если весь сайт на них построен, а не просто какие-то пользовательские сессии, фильтры-сортировки и т.п. - но нормально оно двигается. Сколько раз пробовал внедрять ЧПУ вместо такого добра - так себе идейка, профита не увидел. Роботу-то всё равно, и даже если там ключики вшиты - мало на ранжировании сказывается.
Есть ли какой-то список стандартных шрифтов, которые точно есть во всех операционных системах, которые эти шрифты использует браузер.
Нету и едва ли может быть. Вот поэтому и надо составлять свой список из аналогов - тупо пачку без засечек, включая sans-serif для выбора произвольного шрифта из имеющихся с учетом всех возможных целевых систем, если заданных шрифтов у пользователя всё же не оказалось, и т.п.
Ссылка на набор таких шрифтов - там выше с сайта w3c. По ней бы комплект и составлять.
Аналитики говорят, что есть большие шансы выйти на докризисный уровень и даже ниже, если действительно рубль будет привязан к газу , а потом и другим товарам.
Дело даже не в этом. Вспомним, сколько стоила нефть, когда бакс стоил 30 рэ. Сейчас она - 115, а нефть продаётся уже как за баксы, так и за юани.
Бакс падает. Посмотрим, насколько укрепится рубль, искусственно ослаблять его уже смысла никакого.
Типа как я понял, в браузере вообще нет никаких шрифтов и он подключает шрифты ОС какие найдет у неё, даже не верится, что в браузере нет ни одного шрифта, то есть если в ОС вдруг нет шрифтов то браузер не будет ничего отображать получается.
Всё верно. Какие-то шрифты в операционке в любом случае есть, и браузер использует дефолтные, подходящие по типу.
Набор веб-шрифтов потому и называли "безопасным", что они в любом случае были на клиенте, и всё отображалось так, как было задумано верстальщиком. Операционок было мало, шрифтов компьютерных - тоже.
Сейчас у вас выбор намного больше - есть ещё гуглошрифты, наборы шрифтов по умолчанию тоже стали намного богаче, можно подключать свои (всякие woff и otf), проблем быть вообще не должно.
В общем, ничего нового, просто подтверждения того, что тут и там называлось мракобесием, антиваксерством и т.д.
Я всё же надеюсь дожить до момента, когда вождей "пандемии" возьмут за храпесидии и сурово накажут.
На случай их отсутствия прописываются альтернативные или по типам - sans-serif или serif
Тут сильно от конкретной оси зависит, виндовский комплект отличается от макосевского, а ведь есть ещё Android с его Roboto и т.п.
Нецелевые действия (листания, шуршания, питьё кофе и т.п.) на ПФ не влияют ровным счётом никак. А вот лишние js или апплеты - это проблема со сканированием контента, а визуально - колхоз "Красный лапоть". Я такое последний раз годе эдак в 2003 видал.
Круто было.
Топик не про ЧПУ, или его отсутствие.
Так я про параметры в URL говорю - и только в том контексте, что не всегда это абсолютное зло. Далеко не ходить - тут все такие, и ничего.
По факту - сайт смотреть надо, и без кофейной гущи. Проблема-то явно есть, и не редиректами её решать надобно.
Вот хотел узнать, давно юзал вою версию? Работает?
В "трёшке" ничё не поменялось, и прокси работали как работают.
И да, у меня под это дело тоже единственный акк подключен, проблем нету.
От четвертой версии меня мутит и воротит, как там - не знаю.
В "недостаточно качественные" яндекс выкидывает кподобные дубли, примерно так же весело как и действительно недостаточно качественные.
Если дубли - естественно повыкидывает. Но вот что касается не-ЧПУ - то если весь сайт на них построен, а не просто какие-то пользовательские сессии, фильтры-сортировки и т.п. - но нормально оно двигается. Сколько раз пробовал внедрять ЧПУ вместо такого добра - так себе идейка, профита не увидел.
Роботу-то всё равно, и даже если там ключики вшиты - мало на ранжировании сказывается.