Если всего-то улетел за топ-50 - то ни черта это не бан за ПФ. Что-то ещё. Если не лень экспериментировать - можно выборочно попробовать на отдельной просевшей страничке URL поменять минимально и в индекс скормить - без редиректов, естественно, и глянуть, как зайдёт. Или вообще сайт на новом чистом домене выложить на время. Но думаю, не в накрутках дело.
Xubart#: PS что то не найду новость, которая недавно проскакивала, где Яндекс понизил свой сервис. Там в выводах специалистов проскакивала теория, которая объясняет и наш случай.
https://roem.ru/23-12-2020/284460/yandex-pessim-que/ На "Сёрче" вроде тоже видал, но не нахожу. PS Яндекс.Кью объяснили своё временное исчезновение. Они переструктурируют сервис, теперь экспертность надо обосновать и доказать, чтобы в выдачу не попадали фейки и откровенная чушь. Кардинально ничего не меняется.
Это же Яндекс. Ради обучения нейросетки вполне могут и ручками кого-то опустить, а кого-то поднять - чтобы набрал ПФ-метрик и стало ясно, кто по масти. А потом с чистой совестью взять и слить, если ПФ оказались дурные. Весь этот "шторм" 2020-го, кмк, только с этим и связан. Примерно тот же "бандит", только совсем уж беспредельщик. А тут - один из примеров.
Clearscope.io, BiQ, WordGraph, InfraNodus. InfraNodus, кстати, с русским языком работает - но там пока больше на инсайтах работать можно. Я использую, например. Clearscope выглядит пока самым мощным инструментом в этом сегменте - но они не работают с русским языком, и не планируют (если я правильно понял их техподдержку). А жаль - там своя обученная нейросеть и пачка сторонних. Возможно, если изначально брать англоязычные запросы, а потом переводить и адаптировать к рунету - будет хорошо, я не пробовал, и есть сомнения.
Если этот контент нормально ранжируется у Гоши - то да, скажет. Но вообще техника-то та же, что с Google Fred работала. Нет трафа на страничку - лучше убрать или переделать. Тут, судя по графику, даже не в НКС дело, а в дурных ПФ подокументно (если я чего-то не упустил в обсуждении)
А откуда уверенность, что дело в неуникальном контенте? Чистые копии что ли? Я бы подумал, что контент - фуфел, из серии "Я это уже тыщу раз читал". В стиле "5 способов добиться успеха в чём угодно", "как заработать в 2018 без затей" и всё такое. И, собственно, техника тут одна и простая. Разово деиндексировать то, на что трафа нет, и смотреть, есть там что-то, что вообще можно реанимировать. Если есть - переписывать, объединять и выкатывать на новом URL.
После того, как выкатили BERT и YATI говорить о натыкивании ключей? Да, частотность важна - толку-то кропать контент, если на него нет спроса. Но надо работать структурно: кроме ключа надо смотреть на связанные с ним запросы и интент тех, кто с этими запросами идёт в поиск. "Плотность" - это вообще какой-то каменный век, толку от которого нету, а вот коопирайтырь, который по ТЗ с плотностью и списком слов и словоформ будет пытаться что-то написать, слепит очередного нечитаемого спамного уродца (и со 100% вероятностью - это ещё и будет тысячный рерайт того, что и так висит в топах лет 20). Вот говоря о "качестве" и "интересности" и надо думать не о субъективных факторах, а о просчёте аудитории, её реальных целей, даже тех, что ещё никак не раскрыты на поиске - а это нормальное явление. И что таки характерно, под бурж инструментарий уже есть. Вот под кириллицу - ни одной внятной разработки, одни хаки и трюки.
Klopopryg: Кстати, а кто без гугла догадается, почему полоски? Ведь наоборот, в природе и жертве и хищнику надо быть незаметным, а тут на тебе... выдаёт себя просто!
запросто, я камуфло продвигал.
Это расчленяющая маскировка. Скрывает силуэт. В определенном климате достаточно эффективно - в джунглях, например. В нашей полосе не катит, нет таких контрастов.
Техническое SEO в стране по нулям, понимание принципов краулинга и индексации где-то там же. Зато креативный подход.
ТС, ну вот зачем тебе держать в индексе мёртвую страницу? Думаешь, твой редирект обрадует посетителя? 301 - это когда контент перемещён, а не подменен левым. Такая страница может быть только 404 или 410 (что, в общем-то, лучше).
Если человек идёт за водкой, а её нет, не надо подсовывать ему кефир, потому что он тоже жидкий. Это аморально.
Если не лень экспериментировать - можно выборочно попробовать на отдельной просевшей страничке URL поменять минимально и в индекс скормить - без редиректов, естественно, и глянуть, как зайдёт.
Или вообще сайт на новом чистом домене выложить на время.
Но думаю, не в накрутках дело.
PS что то не найду новость, которая недавно проскакивала, где Яндекс понизил свой сервис. Там в выводах специалистов проскакивала теория, которая объясняет и наш случай.
https://roem.ru/23-12-2020/284460/yandex-pessim-que/
На "Сёрче" вроде тоже видал, но не нахожу.
PS Яндекс.Кью объяснили своё временное исчезновение. Они переструктурируют сервис, теперь экспертность надо обосновать и доказать, чтобы в выдачу не попадали фейки и откровенная чушь.
Кардинально ничего не меняется.
Ради обучения нейросетки вполне могут и ручками кого-то опустить, а кого-то поднять - чтобы набрал ПФ-метрик и стало ясно, кто по масти. А потом с чистой совестью взять и слить, если ПФ оказались дурные.
Весь этот "шторм" 2020-го, кмк, только с этим и связан. Примерно тот же "бандит", только совсем уж беспредельщик. А тут - один из примеров.
Какие инструменты имеете в виду?
Clearscope.io, BiQ, WordGraph, InfraNodus. InfraNodus, кстати, с русским языком работает - но там пока больше на инсайтах работать можно. Я использую, например.
Clearscope выглядит пока самым мощным инструментом в этом сегменте - но они не работают с русским языком, и не планируют (если я правильно понял их техподдержку). А жаль - там своя обученная нейросеть и пачка сторонних. Возможно, если изначально брать англоязычные запросы, а потом переводить и адаптировать к рунету - будет хорошо, я не пробовал, и есть сомнения.
и гоша сразу скажет бай бай
Если этот контент нормально ранжируется у Гоши - то да, скажет.
Но вообще техника-то та же, что с Google Fred работала. Нет трафа на страничку - лучше убрать или переделать. Тут, судя по графику, даже не в НКС дело, а в дурных ПФ подокументно (если я чего-то не упустил в обсуждении)
Я бы подумал, что контент - фуфел, из серии "Я это уже тыщу раз читал". В стиле "5 способов добиться успеха в чём угодно", "как заработать в 2018 без затей" и всё такое.
И, собственно, техника тут одна и простая. Разово деиндексировать то, на что трафа нет, и смотреть, есть там что-то, что вообще можно реанимировать. Если есть - переписывать, объединять и выкатывать на новом URL.
Да, частотность важна - толку-то кропать контент, если на него нет спроса. Но надо работать структурно: кроме ключа надо смотреть на связанные с ним запросы и интент тех, кто с этими запросами идёт в поиск.
"Плотность" - это вообще какой-то каменный век, толку от которого нету, а вот коопирайтырь, который по ТЗ с плотностью и списком слов и словоформ будет пытаться что-то написать, слепит очередного нечитаемого спамного уродца (и со 100% вероятностью - это ещё и будет тысячный рерайт того, что и так висит в топах лет 20).
Вот говоря о "качестве" и "интересности" и надо думать не о субъективных факторах, а о просчёте аудитории, её реальных целей, даже тех, что ещё никак не раскрыты на поиске - а это нормальное явление.
И что таки характерно, под бурж инструментарий уже есть. Вот под кириллицу - ни одной внятной разработки, одни хаки и трюки.
Скажите нигре, что есть ещё вот такое:
Если у вас нету дома,
Пожары ему не страшны,
И жена не уйдёт к другому,
Если у вас, если у вас,
Если у вас нет жены.
Нету жены…
Если у вас нет собаки,
Её не отравит сосед,
И с другом не будет драки,
Если у вас, если у вас,
Если у вас друга нет.
Друга нет…
Припев:
Оркестр гремит басами,
Трубач выдувает медь.
Думайте сами, решайте сами —
Иметь или не иметь.
Иметь или не иметь.
Если у вас нету тёти,
То вам её не потерять,
И если вы не живёте,
То вам и не, то вам и не,
То вам и не умирать,
Не умирать…
Кстати, а кто без гугла догадается, почему полоски? Ведь наоборот, в природе и жертве и хищнику надо быть незаметным, а тут на тебе... выдаёт себя просто!
запросто, я камуфло продвигал.
Это расчленяющая маскировка. Скрывает силуэт. В определенном климате достаточно эффективно - в джунглях, например. В нашей полосе не катит, нет таких контрастов.
Это очень грустный топик.
Техническое SEO в стране по нулям, понимание принципов краулинга и индексации где-то там же. Зато креативный подход.
ТС, ну вот зачем тебе держать в индексе мёртвую страницу? Думаешь, твой редирект обрадует посетителя? 301 - это когда контент перемещён, а не подменен левым. Такая страница может быть только 404 или 410 (что, в общем-то, лучше).
Если человек идёт за водкой, а её нет, не надо подсовывать ему кефир, потому что он тоже жидкий. Это аморально.