Там стандартно: текстовая релевантность, внешнее ссылочное, востребованность у посетителей и прочее, что показывает важность страницы в рамках сайта. Вспомогательная служебная страница ничего не отберет у важной с коммерческой точки зрения посещаемой страницы, ради которой на сайт и зашли откуда-то. Другое дело, что есть смысл линковать с важными страницами вот такие вспомогательные, с большим весом. Даже 404-я должна быть оформлена так, чтобы попробовать загнать залетного юзверя куда надо.
alexanuk#: Блин читаю и... Вас уже всех ковид-диссидентов пора как на сафари, из открытых джипов догонять и в задницу стрелять вакциной.
Каких диссидентов? Кто против вакцины? Пока что населению навязывают некую субстанцию, без сертификатов, обнародованных результатов тестирования - тем более в долговременной перспективе, не гарантирующую ровным счетом ничего, без обеспечения страхования, гарантий и т.п. И я не вижу, чтобы государство предпринимало хоть какие-то шаги по борьбе с вирусом. Вижу шаги по навязыванию этой "субстанции", вижу подвергаемые цензурированию высказывания эпидемиологов, вирусологов, патологов, предостерегающих от "вакцинации", вижу нагнетание массовой истерии, игнорирование всех прочих заболеваний. Я не упарывался чем-то настолько вкусным, чтобы не реагировать на очевидные сигналы опасности и ловить солнечных зайчиков.
unycom#: Делаю ссылки на важные страницы, которые нужны для выдачи и не хотелось бы, что поисковик считал важными также страницы, которые только информационные, но для выдачи в поиске бесполезные.
Ну вот скажем "Контакты" - чуть не самая жирная страница в рамках сайта, если брать ссылочные веса. Нужна? - Безусловно. А соглашение об использовании персональных данных? Вроде бы - нет, но фактически её ищут как поисковики, так и сторонние сервисы оценки трастовости ресурса. И найти её должно быть гипер-просто, так что искусственно прятать смысла никакого. Робот туда всё равно будет раз в год заходить. Видал ситуацию, когда Роскомпозор сайт нагрел на 700 тыр за отсутствие таковой.
Важность страницы ПС определяют не только благодаря внутреннему ссылочному, там пачечка характеристик посущественнее есть.
Если говорить о внутренних ссылках - то речь обычно о стандартных тегах a, js и "солёных", которые как ссылки не считываются, но как ссылки работают. Морочиться этим стоит в совсем редких случаях: если шаблон совсем кривой, меню перегруженное до того, что пофиг, какая страница, все одинаково подходят под один запрос по tf*idf и прочим допотопным алго. Ну или там возникла вдруг идея пейдж-ранк просчитать постранично в рамках сайта и поэкспериментировать. Как по мне - шалости это всё чаще всего.
Vladimir SEO#: Типа ремонт-стиральныхмашин-омск.рф ))
Бгг, вот да. Там ещё подводные камни бывают. Двигал сайт производителей памятников, у них "мемориал" в названии. По запросу "мемориал" пёрлись люди, которые шли искать репрессированных, портили падлы мне статистику. Поисковикам-то всё равно, запрос однословный, мало ли что ищут. По итогам - топ-10 и выше, но траф сурово отказной.
Vladimir SEO#: но все таки при всех равных с ключем в домене будет выше в серпе
Ну да, как мелкий вспомогательный фактор. Старые факторы никуда не деваются, разве что могут утратить веса. Но как по мне - есть смысл брать доменом название компании в любом случае. Может поменяться направление деятельности, домен могут угнать, вся выдача может состоять из plastykovye-plastikovije-plactycovye и т.п. доменов - а бренд останется брендом.
serp_1#: сегодня в яндексе имя доменное не влияет, а завтра может влиять.
Думаю, уже нет. Учёт ключей в домене - это какая-то седая древность. Чем дальше поисковики развиваются, тем больший вес придают коммерческим факторам, авторитетности, объёмам бизнеса и т.п. И там уже намного важнее бренд как таковой, а не ключи в его имени. С моей точки зрения, ключ в домене сейчас - это маркер маленького безымянного бизнеса, отчаянно пытающегося конкурировать с большими дядьками типа "Леруа", "Авито", "Петрович", "Икея", "Вайлдберриз", "Озон" и т.п.
Расскажете?
Там стандартно: текстовая релевантность, внешнее ссылочное, востребованность у посетителей и прочее, что показывает важность страницы в рамках сайта. Вспомогательная служебная страница ничего не отберет у важной с коммерческой точки зрения посещаемой страницы, ради которой на сайт и зашли откуда-то.
Другое дело, что есть смысл линковать с важными страницами вот такие вспомогательные, с большим весом. Даже 404-я должна быть оформлена так, чтобы попробовать загнать залетного юзверя куда надо.
Блин читаю и... Вас уже всех ковид-диссидентов пора как на сафари, из открытых джипов догонять и в задницу стрелять вакциной.
Каких диссидентов? Кто против вакцины?
Пока что населению навязывают некую субстанцию, без сертификатов, обнародованных результатов тестирования - тем более в долговременной перспективе, не гарантирующую ровным счетом ничего, без обеспечения страхования, гарантий и т.п.
И я не вижу, чтобы государство предпринимало хоть какие-то шаги по борьбе с вирусом. Вижу шаги по навязыванию этой "субстанции", вижу подвергаемые цензурированию высказывания эпидемиологов, вирусологов, патологов, предостерегающих от "вакцинации", вижу нагнетание массовой истерии, игнорирование всех прочих заболеваний.
Я не упарывался чем-то настолько вкусным, чтобы не реагировать на очевидные сигналы опасности и ловить солнечных зайчиков.
Делаю ссылки на важные страницы, которые нужны для выдачи и не хотелось бы, что поисковик считал важными также страницы, которые только информационные, но для выдачи в поиске бесполезные.
Ну вот скажем "Контакты" - чуть не самая жирная страница в рамках сайта, если брать ссылочные веса. Нужна? - Безусловно.
А соглашение об использовании персональных данных? Вроде бы - нет, но фактически её ищут как поисковики, так и сторонние сервисы оценки трастовости ресурса. И найти её должно быть гипер-просто, так что искусственно прятать смысла никакого. Робот туда всё равно будет раз в год заходить.
Видал ситуацию, когда Роскомпозор сайт нагрел на 700 тыр за отсутствие таковой.
Важность страницы ПС определяют не только благодаря внутреннему ссылочному, там пачечка характеристик посущественнее есть.
А какие варианты существуют?
Если говорить о внутренних ссылках - то речь обычно о стандартных тегах a, js и "солёных", которые как ссылки не считываются, но как ссылки работают.
Морочиться этим стоит в совсем редких случаях: если шаблон совсем кривой, меню перегруженное до того, что пофиг, какая страница, все одинаково подходят под один запрос по tf*idf и прочим допотопным алго.
Ну или там возникла вдруг идея пейдж-ранк просчитать постранично в рамках сайта и поэкспериментировать. Как по мне - шалости это всё чаще всего.
че совсем слепые - сниппет не видели в серпе ?
Факт: траф по ключу был отказной, хотя по дескрипу всё было прозрачно. И явно не бренд же искали, кому он нафиг нужен.
Дубли можно закрыть в сквозных меню.
Тут не понял. Если речь о rel= - то анкор никуда не девается и всё равно учтётся.
Типа ремонт-стиральныхмашин-омск.рф ))
Бгг, вот да.
Там ещё подводные камни бывают. Двигал сайт производителей памятников, у них "мемориал" в названии. По запросу "мемориал" пёрлись люди, которые шли искать репрессированных, портили падлы мне статистику. Поисковикам-то всё равно, запрос однословный, мало ли что ищут. По итогам - топ-10 и выше, но траф сурово отказной.
но все таки при всех равных с ключем в домене будет выше в серпе
Ну да, как мелкий вспомогательный фактор. Старые факторы никуда не деваются, разве что могут утратить веса.
Но как по мне - есть смысл брать доменом название компании в любом случае. Может поменяться направление деятельности, домен могут угнать, вся выдача может состоять из plastykovye-plastikovije-plactycovye и т.п. доменов - а бренд останется брендом.
сегодня в яндексе имя доменное не влияет, а завтра может влиять.
Думаю, уже нет. Учёт ключей в домене - это какая-то седая древность. Чем дальше поисковики развиваются, тем больший вес придают коммерческим факторам, авторитетности, объёмам бизнеса и т.п. И там уже намного важнее бренд как таковой, а не ключи в его имени. С моей точки зрения, ключ в домене сейчас - это маркер маленького безымянного бизнеса, отчаянно пытающегося конкурировать с большими дядьками типа "Леруа", "Авито", "Петрович", "Икея", "Вайлдберриз", "Озон" и т.п.