Что лучше, сквозняк или морда?

Я обозначил, что и то, и другое.

Нет, это вообще не о том. Говорим о семантике - подразумеваем веб-граф. Насколько ваши альты, предназначенные для голосовых браузеров, вообще могут иметь отношение к оценке семантики страницы? На текстовых анкорах держится вся нынешняя пирамида факторов ранжирования, от самых примитивных текстовых до КФ и ПФ. Ваши же примеры не выглядят убедительно. Пример с посадкой из экоммерс или услуг был бы намного более внятным.

До тех пор, пока клиентам интересен Яндых как источник трафа всё прочее лишь оценочные суждения.

Ру. Позиции 30 - 70. Анкоры от 2 до 8 слов

Ага, 2 пишем 3 в уме) Поясните, а то что то вообще непонятно, как говоря о семантике можно подразумевать ссылочные связи, разве что имеется ввиду перелинковка с тематическими анкорами с тематическими донорами. Просто такое впечатление что используете термины которые не понимаете или понимаете но очень плохо от того и суете их где уместно а где нет. Можно же по заумному кластеризированое СЯ назвать семантическим графом, где в качестве вершин будут кластеры, а ребрами отношения дочерних кластеров к родительским или там додумаете связи по интенту

Это что еще за бред, точно голосовой браузер? не голосовой поиск, не голосовой помощник, а именно голосовой браузер?

Какое то странно умозаключение, тем более алгоритмы скорей схожи с матрицей чем с пирамидой)

Если есть ахрефс, то можете глянуть проанализировать ссылки с картинок на больших ИМ, например оцените ссылочный профиль эльдорадо или сайтов поменьшо но у которых есть ссылки с изображений и посмотрите как появление этих ссылок с картинок повлияло на позиции/трафик

тут и не поспоришь, тем более его сейчас должно стать больше с мобилы так точно, хотя не факт

Смотрел я на всё это и хотел пример привести, но не выйдет.

Когда-то давным давно я делал заглушечку для информационного сайта, ссылок не покупал, но раскидывал по форумам, принимал участие в обсуждениях, как положено. В общем, трафик с форумов попёр, который конвертировался в прямые заходы позже. На одном из форумов я заметил возможность оставить картинку, ссылка с которой не будет закрыта от индексации, тогда как обычные ссылки на этом форуме были нофоллоу. Я оставил картинку, вписал в Alt какой-то длиннющий НЧ запрос, по которому особенно не было конкуренции и сослался с этой картинки на страницу своего сайта. По этой картинке были клики, эта картинка появилась в первом экране в поиске Яндекс.Картинок по более высокочастотному запросу и насколько я помню  — документ на сайте немного в топ-10 повыше поднялся (он уже был в топ-10 до размещения этой картинки на форуме). 

Я тогда разбираться не стал, для себя сделал вывод, что вполне можно запихнуть НЧ в Alt и поднять тем самым продвигаемый документ по очень большому количеству НЧ ключей (к примеру, в той же Мире можно помимо ссылки вставить ещё и картинку со ссылкой), но вас вот почитал и теперь сомневаюсь, мало ли из-за чего в тот раз НЧ поднялся, может просто потому что трафик на эту страницу с форумов попёр, может ещё что-то там Яков заметил и решил поднять. Надобно провести эксперимент.

Картинку с форума уже удалили варвары, хотел глянуть что там в SC и Ahrefs по поводу анкора напишут. Не судьба.

альт != анкор

А ставить сквозняк баннером и расчитывать на то, что картинка не будет доступна. Странное поведение.

Альт будет учитыватся только при отсутствии картинки

https://www.w3.org/TR/WCAG20-TECHS/H30.html 

Почему вы думаете, что я буду пересказывать теорию информационного поиска? Я не знаю вашего уровня, да и не чтением ботаники вслух зарабатываю. Всё чаще встречаю просто изумительных людей: ты ему - рабочую схему, только чуть голову приложи, а он просит пошаговый алгоритм, а всё остальное для него - вода.

В Гугл. Все эти спецификации были разработаны для людей с ограниченными возможностями, а часть из них (о доступности) закреплена в US на законодательном уровне для госресурсов. Слепые и слабовидящие используют примерно лет эдак 30 голосовые браузеры, и содержание картинок там считывается из "альтов".  Так получилось, что когда всё это создавалось - не было ещё ни окейгугла, ни сири с алисами. И работало ещё в "ящиках" без графических оболочек.

Судя по Яндыху - это больше куча мусора, в основании которой - самые допотопные и примитивные алгоритмы текстового характера. Они никуда не делись, и даже не утратили своего влияния на ранжирование, хотя в ряде случаев яндексоиды делают вид, что перешли на какие-то новые способы просчёта релевантности и т.п. 
И сдаётся мне, что в случае рунета Гугл - такая же куча, просто состав чуть отличается.

А как тогда с морды поставить ссылку в контенте, если сам сайт и морда не релевантны? Вариант сочинять блок типа партнеры/полезные ссылки? Или прям брать портянку релевантного акцептору контента на морде писать?

Может я что-то не так понял😅

Ок, есть такая штука у гугла как кэш в котором хранится 3 варианта страницы  полная версия, текстовая версия, исходный код, как думаете зачем текстовая?

Из справки:  "Определяя тему изображения, Google учитывает описания в атрибутах alt, а также результаты распознавания образов и контент страницы. Кроме того, замещающий текст можно сделать текстом ссылки, если вы решите использовать картинку в этом качестве."

W3C  занимается всего лишь тем что пытается все как то стандартизировать и дает рекомендациями, но если вы оптимизируете сайты по описанных ими стандартам, то не забывайте про внедрение XFN)

Та вы уже столько всего в кучу смешали, что я бы наверно и не слушал) Особенно после вашего, что ссылка может быть проиндексирована отдельно от страницы 😂