Что лучше, сквозняк или морда?

А тег  <img> внутри какого тега? если мы говорим о ссылке с изображения?

Ну и что как вы думаете мы увидим на странице сайта, если отключить загрузку изображений в браузере, ну или в случае если у самой картинки будет например 404?

Попробуйте например через просмотр кода, на любой аватарке в срц имеджа "сломать урл", что вы увидите на странице в качестве анкора, точнее содержимого тега <a>?

У текстовых анализаторов другая логика. В рамках <a> худо-бедно прокатывает <span>, но никак не другие теги.

Ага, а если что - околоссылочный текст, притом что написано после ссылки, имеет больший вес, блаблабла.
Не знаю, возможно, на объёме такие ссылки и дают какой-то результат, как минимум - на хостовом уровне. Но для того же Яндекса - ни о чём.
Текстовые ссылки с "денежными" анкорами рулят.

Ровно при том, что ПС оценивают текстовый контент таким же примерно манером, судя по всему. Возьмите две странички, заточенные под один и тот же кластер ключей (достаточно маркера и пары частотных), только одна страничка - с анкорными ссылками, вторая- ссылки с картинок, и прогоните хоть через текстовый анализатор мегаиндекса какого-нибудь. Оцените результаты.

Анкорная ссылка - это способ взять робота за шкирку и показать: вот этот документ (объект) как-то связан семантически вот с этой семантикой субъекта. Все эти альты и околоссылочное - это такие тонкие намёки, которые бот склонен не заметить и проигнорировать, поскольку искать чёрную кошку в тёмной комнате ему совсем не в интерес, вас много - а он один. Хотя формально он действительно эти намёки понимать способен.

Ага, даже так) судя по всему наверно может быть это интересная гипотеза.

Вот зачем сочинять? ссылка это в принципе содержимое тега <a> и не важно это ссылка с картинки (где альт в качестве текста/анкора) или обычная ссылка где используется просто текст, гугл распознает их одинаково. Та даже в том же  отчете "распространённые тексты ссылок" в  серч консоли можно встретить альты как анкоры, в справке написано, что если у ссылающейся картинки есть альт он будет считаться анкором. Вопрос только в эффективности и в том что строить ссылочный профиль на ссылках с изображений как минимум не очень естественно (да и не тестировалась толком эта тема), так что говорить что там кого берет за шкирку и фантазировать про намеки как минимум не обосновано.

А вообще, я iqpi пояснял про атрибут alt в <img>, а точнее о том как он интерпретируется гуглом в формате когда содержимое <a> это <img>, а вы сюда какие то фантазии основаны на личном эмпирическом опыте принесли 

P.S. Что скажете такая конструкция является ссылкой, бот перейдет по ней? (между тегами а нет никаких символов):

<a href="акцептор.ком"></a>

У вас всё про Гугл, с оглядкой на доки и даже высказывания папаши Мюллера. Подход понятен, но есть ещё и Яндых.
Но даже и в таком раскладе: есть практики, которые способны принести максимально быстрый, уверенный и долгоиграющий эффект, а есть те, которые - ну, может быть. Наверное. Потом. Когда-нибудь. Если что.
Конечно, гугл поймёт, что если в alt есть ключ - то каким-то образом ссылка с этой картинкой связана, возможно, с реципиентом. Но насколько содержание этих альтов вообще значимо применительно в веб-графу? Вы их вообще как часть семантической оптимизации применяете? И если да - то каковы результаты?
Лично я пробовал и экспериментировал. Долго и искрометно. Сейчас я их даже не заполняю - разве что есть возможность использовать шаблонизацию и лишнее время.

Кто же скажет? Гуглобот-то возможно ссылку в список на обход закинет. И даже и перейдёт. Но проиндексирует ли, если нет шансов, что по ссылке способны перейти люди? Думаю, что нет.
Он и нормальные-то ссылки и прочее в индекс вносит с большим скрипом чем дальше, тем хуже.

Под гугл сквозняк статичный!

Под яшу можно сквозняк динамика ( анкорка)

яндекс для извращенцев)

такое же как и в обычных анкорах

Да, но только там где уместно

Первый кейс по семантической оптимизации (если я правильно понял "семантическая оптимизация", а то домашние сеошники напридумуют терминов, а потом разбери о чем он говорит): на морде сайта около 60-ти изображений (ссылки на внутренние страницы),  после добавления к каждому изображению альт с вхождением бренда и названия страницы куда ведет ссылка, то получил достаточно неплохой рост по брендовым запросам, но не в топ, просто шатануло в лучшую сторону.
Второй, еще с екомерса: ссылки со страницы/раздела "партнеры"/"о нас"/"где купить" с сайтов поставщиков, ссылки были в виде логотопа (картинки) с альтом названия магазина, был стабильный рост позиций и в тех категориях на которые ссылались картинкой, других ссылок не закупалось, так как после фильтра, бюджета на покупные не было, а точнее был но только с мажорных площадок и всего пару раз в месяц.

ссылку в индекс или страницу с ссылкой в индекс?