Таки это может быть махинация, в результате которой кто-то потом будет платить и каяться (как уже заведено в той же Германии).
В ИТ да ещё в мелких студиях мало кто работает больше пары-тройки лет. Это быстро утрачивает смысл и заинтересованность.
Так это лишь часть истории. Чуть позже он пожалел, что не взял дяденьку, но к тому моменту тот уже пошёл в отказ.Ну, взял двух детишек на те же деньги, детишки за полгода работы получили всего двух клиентов.Не знаю, каковы были бы результаты у дяденьки с опытом продаж услуг в ИТ в 20 лет и своей базой. Наверное - тоже парочка в полгода.
Это статистика. Вы-то так и не сказали, почему вас интересуют детишки, откуда вообще порог в возрасте.Мой бывший дир, к примеру, не взял толкового сейла со своей базой - потому что тот был старше всех раза в 1,5-2. Мужик в костюме, лысый, серьёзный, за 50. Так дир прямо сказал: "Я не готов видеть его в офисе". Тупо психология.
Присоединюсь к мнению, что это фигня.На дядю идут работать по множеству причин: интересный проект, новый опыт, строчка в портфолио, нежелание самому возиться с аккаунтингом, бухгалтерией и прочей фигнёй.Я работаю на себя - хотя бы потому, что это свобода, и в материальном плане намного интереснее, чем идти инхаус или в студии. Но я пошёл бы работать в рамках чужого проекта, если бы возник такой интерес.Ну а разговоры про "сумел добиться до 30" - это и вовсе мягко выражаясь несерьёзно. В SEO к этому возрасту даже до миддла немногие успевают прокачаться.
Все там будем, царствие небесное мужику.У меня приятель эспандером удавился, лет 25 парню было. Надел на шею - и руками тянул. Впечатлил всех, такое не каждый потянет, притом буквально.У него наверняка был вирус герпеса, просто это были суровые 90-е, и этому внимания никто не уделял.
Нет никакой "мировой статистики". Есть договорняк между группировками, куда входят далеко не все страны.Ваша стата откуда?
Аргументы слабые и основаны на фейках - когда тыкаешь носом в явный фейк(например про графен в вакцинах пфайзер) - молчат или придумывают заговор ученых!
Вы всерьёз веруете в какую-то статистику, тем более - официальную?Я работал в госструктурах. Эти люди маму родную продадут, если подумают, что того требует начальство. В институтике гамалеи у меня работает хорошая знакомая. У меня нет оснований ей не доверять. Хотя бы потому, что это дура, которая не умеет фильтровать информацию.А теперь вопрос: на одной чаше весов - официальные источники, на другой - личный опыт и та самая незаинтересованная дура с доступом к реальным данным. Кому из них мне стоит более доверять, если я не собираюсь откинуть кони раньше времени?
Ну я допустим тоже за здравый смысл, но, видимо, предпосылки у нас разные.А слабо допустить, что оппоненты тоже не настолько идиоты и у них есть какие-то аргументы?
