Там пачка параметров и фильтров, притом важно, откуда данные и как тянули. Чаще-то, конечно, по XML и вживую. Кроме того, важно понимать, отфильтровываются ли сайты на "бандите", сервисы Яндекса и прочий мусор. Задача-то - анализ корпуса образцовых сайтов, и чем меньше "шумов" - тем лучше. А что там в потрохах алгоритмов - кто ж скажет точно.
suffix#: Вирусная природа онкологии не доказана вообще никак !
Медицина до сих пор - на пещерном уровне. Что она вообще может доказать? Всё, что не может рассосаться само, лечится методом тыка (чаще всего - тыка скальпелем). Онкология - это шизофрения организма, когда клетки по каким-то причинам начинают вести себя совсем не так, как намечено природой. S-белок, который клетки начинают продуцировать после вакцинации - тоже аномалия, которая пока предположительно ответственна за тромбозы, миокардиты, проблемы с сосудами вообще, развитие аутоимунных заболеваний. И никто не знает, как это будет развиваться впоследствии.
mmb#: очередной бред от неуча. Яндекс сам сказал что сейчас сайты в топах соответствуют и релевантны запросам и теперь проблема в том кого из них выбрать
ШТА Этот вскукарек вообще о чём? Ну, был твой сайт какое-то время в топах, вылетел - просто потому, что перестал соответствовать требованиям. Боты тут при чём? "Яндекс сам сказал"... Завязывай разговаривать с голосами в голове, они такого могут наплести.
Бумеранг777#: как это меняет суть разговора? ставить на кон своё здоровье ради не пойми кого когда ей ничего не угрожает?
Даже юридически: есть статья УК за преступное бездействие. Перед тобой убивают человека - а ты не пытаешься помешать. Остальное - этика и воспитание. Кто-то утрётся, а кто-то - нет.
Бумеранг777#: кстати да, многие тут топят что надо вступаться всё правильно сделал этот тип, но на вопрос вступались ли сами никто не ответил. причины две - 1 не было повода, 2 повод был но труханул.
Так мы тут байками из жизни что ли обмениваемся? Или героическими свершениями похвалиться? Там обычно гордиться особо нечем. Ну вот для примера: ехали мы с тестем с корпоратива в трамвае, оба сильно под шофе. На задней площадке группка зверьков (салаги лет по 17-20) решили наехать на парочку их же возраста. Мы их из трамвая вынесли, обошлось без жертв и разрушений. Парочка свинтила на следующей остановке, поскольку, судя по всему, им было одинаково, что зверьки, что мы.
Американцы отлавливали гуглобота в "корзине", были такие кейсы с год уже или два назад. Да и собственно не сложно настроить бота для проведения микроконверсий любого рода - просто сейчас пока этим никто не парится, поскольку влияние на ранжирование не отмечено и не доказано. Хотя, сдаётся мне, через годик это уже будет обязаловкой. Толку-то от неконверсионного трафа.
сеобелка#: Чем больше читаю форум, тем больше убеждаюсь, что все работает методом тыка) Никто достоверно ничего не знает. Даже если сегодня что-то работает, не факт, что останется актуальным завтра.
Не соглашусь. Работает всё, что работало и раньше. Список метрик ранжирования масштабируется, старые метрики ремаппятся, кое-что действительно отваливается вообще (или так и не начинает работать, несмотря на заверения представителей ПС). Стратегии продвижения тоже время от времени приходится корректировать с учётом изменившихся реалий. Но не глобально. Меняется представление о релевантности документа и способы оценки этой релевантности. Дальше - решает бизнес и стратегия продвижения.
сеобелка#: Если это расширение исключительно заточено под Гугл, значит что-то не так делаю с заголовками Н1 все же.
Плагинчик старый, и неизвестно, насколько он хорошо парсит сайты вообще. Лет 5-7 назад я его использовал, и он косячил уже тогда. На странице есть микроразметка и GA - он их не видит. Ну и объективно: не от тех пунктов, что в этом чеклисте есть, реально зависят позиции в выдаче. Там, в общем, "ботаника", которую вам покажет любой сервис автоматических аудитов. И все эти сервисы очень далеки от реального SEO.
Vladimir SEO#: ты глянь на регионы )) хотя наверное эта Тема просто "крауд"
Толку от такого крауда. ТС, отдайте сайт сеошнику - хотя бы джуну. Там по самым базовым чеклистам с месяц до ума доводить самые основы. Если это реально крауд - то такие ссылки сейчас не помогут.
Сайт с точки зрения оптимизации вообще нулячий, какие там метаданные и мусорные страницы? Главная - пустая, каталог - пустой, семантика - ну, с таким тайтлом " Ковры, ковролин, дорожка, линолеум. В наличии!! В магазине «Енисей» в Челябинске " какая семантика-то отработана? Заходим в "Ковры". 9 товарных карточек на страницу. Посмотрите по топам (московским лучше) сколько должно быть карточек в категории, чтобы получить соответствие запросу с точки зрения Яндекса. Над сайтом работать и работать.
Road to Hell#: В Screaming Frog адский интерфейс для таких задач.
Ну так это парсер. Всё выгружается, и можно обрабатывать в Экселе. И как по мне - даже в рамках Фрога удобно сделано, дубли сопоставляются и подсвечиваются. Плюс ко всему сейчас он с контентом, генерируемым через JS научился работать, не только HTML. Siteliner такого точно не умеет.
Кроме того, важно понимать, отфильтровываются ли сайты на "бандите", сервисы Яндекса и прочий мусор.
Задача-то - анализ корпуса образцовых сайтов, и чем меньше "шумов" - тем лучше. А что там в потрохах алгоритмов - кто ж скажет точно.
Вирусная природа онкологии не доказана вообще никак !
Медицина до сих пор - на пещерном уровне. Что она вообще может доказать? Всё, что не может рассосаться само, лечится методом тыка (чаще всего - тыка скальпелем).
Онкология - это шизофрения организма, когда клетки по каким-то причинам начинают вести себя совсем не так, как намечено природой.
S-белок, который клетки начинают продуцировать после вакцинации - тоже аномалия, которая пока предположительно ответственна за тромбозы, миокардиты, проблемы с сосудами вообще, развитие аутоимунных заболеваний.
И никто не знает, как это будет развиваться впоследствии.
очередной бред от неуча. Яндекс сам сказал что сейчас сайты в топах соответствуют и релевантны запросам и теперь проблема в том кого из них выбрать
ШТА
Этот вскукарек вообще о чём? Ну, был твой сайт какое-то время в топах, вылетел - просто потому, что перестал соответствовать требованиям.
Боты тут при чём?
"Яндекс сам сказал"... Завязывай разговаривать с голосами в голове, они такого могут наплести.
как это меняет суть разговора? ставить на кон своё здоровье ради не пойми кого когда ей ничего не угрожает?
Даже юридически: есть статья УК за преступное бездействие. Перед тобой убивают человека - а ты не пытаешься помешать.
Остальное - этика и воспитание. Кто-то утрётся, а кто-то - нет.
кстати да, многие тут топят что надо вступаться всё правильно сделал этот тип, но на вопрос вступались ли сами никто не ответил. причины две - 1 не было повода, 2 повод был но труханул.
Так мы тут байками из жизни что ли обмениваемся? Или героическими свершениями похвалиться? Там обычно гордиться особо нечем. Ну вот для примера: ехали мы с тестем с корпоратива в трамвае, оба сильно под шофе. На задней площадке группка зверьков (салаги лет по 17-20) решили наехать на парочку их же возраста. Мы их из трамвая вынесли, обошлось без жертв и разрушений. Парочка свинтила на следующей остановке, поскольку, судя по всему, им было одинаково, что зверьки, что мы.
Толку-то от неконверсионного трафа.
Чем больше читаю форум, тем больше убеждаюсь, что все работает методом тыка) Никто достоверно ничего не знает. Даже если сегодня что-то работает, не факт, что останется актуальным завтра.
Не соглашусь. Работает всё, что работало и раньше. Список метрик ранжирования масштабируется, старые метрики ремаппятся, кое-что действительно отваливается вообще (или так и не начинает работать, несмотря на заверения представителей ПС). Стратегии продвижения тоже время от времени приходится корректировать с учётом изменившихся реалий.
Но не глобально.
Меняется представление о релевантности документа и способы оценки этой релевантности. Дальше - решает бизнес и стратегия продвижения.
Если это расширение исключительно заточено под Гугл, значит что-то не так делаю с заголовками Н1 все же.
Плагинчик старый, и неизвестно, насколько он хорошо парсит сайты вообще. Лет 5-7 назад я его использовал, и он косячил уже тогда. На странице есть микроразметка и GA - он их не видит.
Ну и объективно: не от тех пунктов, что в этом чеклисте есть, реально зависят позиции в выдаче. Там, в общем, "ботаника", которую вам покажет любой сервис автоматических аудитов. И все эти сервисы очень далеки от реального SEO.
ты глянь на регионы )) хотя наверное эта Тема просто "крауд"
Толку от такого крауда.
ТС, отдайте сайт сеошнику - хотя бы джуну. Там по самым базовым чеклистам с месяц до ума доводить самые основы. Если это реально крауд - то такие ссылки сейчас не помогут.
Семантическое ядро собрано новое, запросы подобраны, метаданные прописаны. Дубли и всякие мусорные страницы закрыты.
Сайт с точки зрения оптимизации вообще нулячий, какие там метаданные и мусорные страницы? Главная - пустая, каталог - пустой, семантика - ну, с таким тайтлом " Ковры, ковролин, дорожка, линолеум. В наличии!! В магазине «Енисей» в Челябинске " какая семантика-то отработана? Заходим в "Ковры". 9 товарных карточек на страницу. Посмотрите по топам (московским лучше) сколько должно быть карточек в категории, чтобы получить соответствие запросу с точки зрения Яндекса.
Над сайтом работать и работать.
В Screaming Frog адский интерфейс для таких задач.
Ну так это парсер. Всё выгружается, и можно обрабатывать в Экселе. И как по мне - даже в рамках Фрога удобно сделано, дубли сопоставляются и подсвечиваются.
Плюс ко всему сейчас он с контентом, генерируемым через JS научился работать, не только HTML. Siteliner такого точно не умеет.