Порожняки гоняешь.Дай пример - найду косячьё. На сотню сайтов примерно штук 5, где реально всё хорошо. "Релевантные", "качественные" - это абстракции. А рулит конкретика.
Я вот одного не понимаю,Ты на сайт заходишь, когда чужую закладку с солями нашёл - или наоборот, когда ничего не нашёл?Борись с фобиями-то, может, и женишься когда.Хотя, собственно, зачем.
Ну, шутки шутками, а мне весной на непродвигающийся сайтик пару недель лили такое. естественный траф - 40 заходов, наливали по 2-2,5 тысячи.Вырос.
Там какая-то градация юзверей упоминалась по количеству и качеству ключей, истории поиска, блаблабла. Вот они типа корпус для обучения и составляют. И не поверю я, что Гугл это реально в планетарном масштабе может просчитывать, тем более сейчас, когда он страницу в индекс может месяц-два вносить
Я про поведение ползателя после перехода. Дико сомневаюсь, что за пределами США они такое обсчитывают, но в доках я такое видал - и патент о ПФ у них тоже есть в таком ключе.
Дык и я не адвокат, тонкостев не знаю.А о чём она? Скажем, видел, как воруют - но не донёс куда следоват?
Вопрос в том, насколько показатель. Для Гугла это уже годы как работает. Яндекс же в своём докладе о ПФ это только обозначил 7 лет назад: и про типы сайтов, и про разницу внутренних ПФ в зависимости от тематики. Только вот на практике это не работало никак.Сейчас в Метрику конверсии прикрутили фактически насильно. Можно предположить, что не просто так. И это логично: сайт, куда ходят не просто читать всё подряд, а покупают, больше похож на эффективный магазин, соответствующий коммерческому запросу.
Ну вот для примера:
Можно добавить свой список урлов, которые надо или не надо учитывать и т.п. Короче, максимум способов отфильтровать ненужное и добавить интересующее. Возможно, есть и более удобные инструменты.
KeyAssort это делает. Говорят, что Кейколлектор в 4 версии такое тоже может - я не проверял.
Вам нужны медианные, усредненные данные, максимально близкие к тому самому типовому образцовому корпусу, на котором и обучается нейросеть. Понятно, что сайты, аффилированные с Яндексом, чудовища типа "Вайлдберриз", "Авито", сайты, подброшенные в топы на несколько часов и сайты, которые загнали в топы накрутками ПФ - не подходят для анализа. Там может быть любая дичь.Я много кластеризаторов перепробовал, остановился на КейАссорт и больше не тестирую - года три как уже. Там тоже результаты надо ручками до ума доводить, и чем дальше - тем больше (Яндекс тупеет, шумов всё больше). Но пока меня результаты устраивают.
