mmb#: Сайты сейчас делают релевантные и качественные, если у Яндекса климакс и он не может их ранжировать нормально то это уже не наша вина
Порожняки гоняешь. Дай пример - найду косячьё. На сотню сайтов примерно штук 5, где реально всё хорошо. "Релевантные", "качественные" - это абстракции. А рулит конкретика.
Гадания на кофейной гуще. теоретически что может быть:
Запрос изменил характер. Ранжировались категории или даже морды - стали статьи. Бывает,
Изменились требования к текстовым, потому что изменился эталонный корпус, и вы это пропустили. Скажем, на посадке "купить строительный песок" сейчас помимо "песка сеяного", "мытого" и "для песочниц" надо ещё выводить "гравий", "битый кирпич", "щебень".
Просто баг Яши: выкинул - завтра вернёт без всяких телодвижений.
Я вот одного не понимаю, Ты на сайт заходишь, когда чужую закладку с солями нашёл - или наоборот, когда ничего не нашёл? Борись с фобиями-то, может, и женишься когда. Хотя, собственно, зачем.
Там какая-то градация юзверей упоминалась по количеству и качеству ключей, истории поиска, блаблабла. Вот они типа корпус для обучения и составляют. И не поверю я, что Гугл это реально в планетарном масштабе может просчитывать, тем более сейчас, когда он страницу в индекс может месяц-два вносить
Vladimir SEO#: а что именно работает - я не совсем понял ? трафик из других источников ?
Я про поведение ползателя после перехода. Дико сомневаюсь, что за пределами США они такое обсчитывают, но в доках я такое видал - и патент о ПФ у них тоже есть в таком ключе.
JuniorVov#: вот и я так думал, но оказывается что то как попал на сайт юзер, не так важно как то что он на нем делает и что больше всего удивило что и для гугла это тоже показатель
Вопрос в том, насколько показатель. Для Гугла это уже годы как работает. Яндекс же в своём докладе о ПФ это только обозначил 7 лет назад: и про типы сайтов, и про разницу внутренних ПФ в зависимости от тематики. Только вот на практике это не работало никак. Сейчас в Метрику конверсии прикрутили фактически насильно. Можно предположить, что не просто так. И это логично: сайт, куда ходят не просто читать всё подряд, а покупают, больше похож на эффективный магазин, соответствующий коммерческому запросу.
Можно добавить свой список урлов, которые надо или не надо учитывать и т.п. Короче, максимум способов отфильтровать ненужное и добавить интересующее. Возможно, есть и более удобные инструменты.
Iwwan#: Опций фильтрации сайтов на бандите нигде не встречал.
KeyAssort это делает. Говорят, что Кейколлектор в 4 версии такое тоже может - я не проверял.
Iwwan#: Тут вообще можно не заморачиваться и кей коллектор использовать без оглядки на другие сервисы?
Вам нужны медианные, усредненные данные, максимально близкие к тому самому типовому образцовому корпусу, на котором и обучается нейросеть. Понятно, что сайты, аффилированные с Яндексом, чудовища типа "Вайлдберриз", "Авито", сайты, подброшенные в топы на несколько часов и сайты, которые загнали в топы накрутками ПФ - не подходят для анализа. Там может быть любая дичь. Я много кластеризаторов перепробовал, остановился на КейАссорт и больше не тестирую - года три как уже. Там тоже результаты надо ручками до ума доводить, и чем дальше - тем больше (Яндекс тупеет, шумов всё больше). Но пока меня результаты устраивают.
Сайты сейчас делают релевантные и качественные, если у Яндекса климакс и он не может их ранжировать нормально то это уже не наша вина
Порожняки гоняешь.
Дай пример - найду косячьё. На сотню сайтов примерно штук 5, где реально всё хорошо. "Релевантные", "качественные" - это абстракции. А рулит конкретика.
теоретически что может быть:
Жуть какая, болезненное воспоминание послушника тестя.
Я вот одного не понимаю,
Ты на сайт заходишь, когда чужую закладку с солями нашёл - или наоборот, когда ничего не нашёл?
Борись с фобиями-то, может, и женишься когда.
Хотя, собственно, зачем.
Значит, надо крутить отказной траффик себе.
Ну, шутки шутками, а мне весной на непродвигающийся сайтик пару недель лили такое. естественный траф - 40 заходов, наливали по 2-2,5 тысячи.
Вырос.
в снгнете не пашет вообще
Там какая-то градация юзверей упоминалась по количеству и качеству ключей, истории поиска, блаблабла. Вот они типа корпус для обучения и составляют.
И не поверю я, что Гугл это реально в планетарном масштабе может просчитывать, тем более сейчас, когда он страницу в индекс может месяц-два вносить
а что именно работает - я не совсем понял ? трафик из других источников ?
Я про поведение ползателя после перехода. Дико сомневаюсь, что за пределами США они такое обсчитывают, но в доках я такое видал - и патент о ПФ у них тоже есть в таком ключе.
Эта статья о другом.
Дык и я не адвокат, тонкостев не знаю.
А о чём она? Скажем, видел, как воруют - но не донёс куда следоват?
вот и я так думал, но оказывается что то как попал на сайт юзер, не так важно как то что он на нем делает и что больше всего удивило что и для гугла это тоже показатель
Вопрос в том, насколько показатель. Для Гугла это уже годы как работает. Яндекс же в своём докладе о ПФ это только обозначил 7 лет назад: и про типы сайтов, и про разницу внутренних ПФ в зависимости от тематики. Только вот на практике это не работало никак.
Сейчас в Метрику конверсии прикрутили фактически насильно. Можно предположить, что не просто так. И это логично: сайт, куда ходят не просто читать всё подряд, а покупают, больше похож на эффективный магазин, соответствующий коммерческому запросу.
Ну вот для примера:
Можно добавить свой список урлов, которые надо или не надо учитывать и т.п. Короче, максимум способов отфильтровать ненужное и добавить интересующее. Возможно, есть и более удобные инструменты.
Опций фильтрации сайтов на бандите нигде не встречал.
KeyAssort это делает. Говорят, что Кейколлектор в 4 версии такое тоже может - я не проверял.
Тут вообще можно не заморачиваться и кей коллектор использовать без оглядки на другие сервисы?
Вам нужны медианные, усредненные данные, максимально близкие к тому самому типовому образцовому корпусу, на котором и обучается нейросеть. Понятно, что сайты, аффилированные с Яндексом, чудовища типа "Вайлдберриз", "Авито", сайты, подброшенные в топы на несколько часов и сайты, которые загнали в топы накрутками ПФ - не подходят для анализа. Там может быть любая дичь.
Я много кластеризаторов перепробовал, остановился на КейАссорт и больше не тестирую - года три как уже. Там тоже результаты надо ручками до ума доводить, и чем дальше - тем больше (Яндекс тупеет, шумов всё больше). Но пока меня результаты устраивают.