Виктор Петров

Виктор Петров
Рейтинг
240
Регистрация
05.01.2020
Ребята, не стоит вскрывать эту тему
Если эти ссылки - пруфы на проверенные источники, то это неплохо работает, если по ссылке реально есть подтверждения или дополнительная информация. Я обычно использую официальные сайты, справочные материалы, вики, или даже какую-нито "киберленинку".
newbie3 #:
Могу на ютубчике клич кинуть, мол, го раздел инспектировать, вдруг что-то упустил. Человек тысяч 5-6 прибежит посмотреть, думаю.

Идея хорошая, но как по мне - лучше траф поменьше, но постоянный, не набегами. Всплески посещаемости обычно эффекта не дают.
По ссылкам в Яндексе вообще - ну, я уже писал, что у меня привычные схемы уже не работают, как год назад. То есть ощутимого толка - ноль целых хрен десятых. Для статейника попробовать бы ссылки с "Википедии" и тонны её клонов. Ну, и пинтересты всякие с пикабу, и вообще площадок, где люди есть и могут придти.

newbie3 #:
Стоял бы я тогда по этим запросам в топ-2, если б юзеры в итоге шли дальше искать?

Я ничего не утверждаю, кроме одного момента: в Яндексе паттерны ПФ сильно зависят от тематике. Не бывает такого, чтобы для всех хороши одни и те же показатели. Если сайт держит топы уже давно и плотно - то всё, вероятно, оке.

newbie3 #:
В смысле траф на раздел откуда-то извне? Но на тот же Ютубчик Яндексу небось наплевать, он жеш закон РФ нынче нарушает)

Яндексу наплевать, откуда траф. Он ценит охваты, популярность у юзверей. Есть живая и растущая аудитория - сайт будет расти. Тут есть простор для маневра.

newbie3 :
Сам раздел характеризуется одним ВЧ запросом и кучей хвостов. По всем этим запросам у меня на сайте пользователи остервенело бегают, по 10-15 страниц за сеанс, в зависимости от запроса. Мне это нравится, хочу много таких пользователей. 

Я бы не радовался. В инфо-сегменте такая глубина запроса может обозначать несоответствие ожидаемому паттерну поведения. Это очень хорошо для новостника или сайта микросплетен. Для статейника - скорее, караул.

newbie3 :
Вопрос 1: можно ли поставить по основному ключу раздел в топ-1 Яндекса и Гугла за счёт ссылок?

Статейник ссылками? Я бы сказал, что скорее нет, как минимум - это не для Яндекса. Привлекайте траф. Да и для Гугл вы должны быть авторитетнейшим источником в тематике, а это не только ссылочным решается.

genjnat #:
В частности что такое эта "*", и что в конце она и так предполагается по дефолту. Не надо ее там рисовать...

Астериск в регулярке означает "что угодно". И практика показывает, что таки использовать его надо.
Впрочем, думаю ТС ещё проявится и конкретика в топике - тоже.

genjnat #:
Он вообще-то так и написал.

Не вижу.

genjnat #:
А "*" в конце, они у вас интересно для чего?))) И правила, должны начинаться слешем, т.е.  Disallow: /*poisk.php. Хотя в данном случае звездочка и здесь не впала...

Читаем про регулярочку-то. Вы уверены, что у него поисковый скрипт от корня? Я - нет. И вот эта конструкция - /*poisk.php - астерикс-то зачем, какие символы у него там подразумеваются на замену?

Lorpnik #:
Щас поставил эту заглушку проверил через вэбмастер он показывает результат галку, это значит доступ к таким страничкам разрешен? 

Если показывает зеленую галку - значит, доступ не перекрыт. Нужно корректировать
А так?
Disallow: /poisk.php*

Disallow: */poisk.php?searchid=*
В принципе, можно и покороче, но факт: не надо туда бота пускать.
Lazy Badger #:

Не везде и не всегда, там есть гитик

Да. Тут как всегда есть нюансы. Если речь, к примеру, о b2b, поиске расово правильных дистрибов и т.п.
Другое дело, что заходит магазин монобрендовый, и хочет двигаться по каким-то общим ключам. Вот тогда обычно и начинается цирк

Lazy Badger #:

А примеры показать? А то я буду Станиславским.

Ну вот типическоэ:

Две Википедии (одна переводная) Здоровенный блок с видосами. Колдунщик с "Поршневым насосом" из "Википедии". Пачечка статеек. 
Ну да, тематика не самая частотная, там не маркетплейсов (кроме яндексового дора). Но информационникам там делать нечего

Всего: 4434