Если эти ссылки - пруфы на проверенные источники, то это неплохо работает, если по ссылке реально есть подтверждения или дополнительная информация. Я обычно использую официальные сайты, справочные материалы, вики, или даже какую-нито "киберленинку".
newbie3#: Могу на ютубчике клич кинуть, мол, го раздел инспектировать, вдруг что-то упустил. Человек тысяч 5-6 прибежит посмотреть, думаю.
Идея хорошая, но как по мне - лучше траф поменьше, но постоянный, не набегами. Всплески посещаемости обычно эффекта не дают. По ссылкам в Яндексе вообще - ну, я уже писал, что у меня привычные схемы уже не работают, как год назад. То есть ощутимого толка - ноль целых хрен десятых. Для статейника попробовать бы ссылки с "Википедии" и тонны её клонов. Ну, и пинтересты всякие с пикабу, и вообще площадок, где люди есть и могут придти.
newbie3#: Стоял бы я тогда по этим запросам в топ-2, если б юзеры в итоге шли дальше искать?
Я ничего не утверждаю, кроме одного момента: в Яндексе паттерны ПФ сильно зависят от тематике. Не бывает такого, чтобы для всех хороши одни и те же показатели. Если сайт держит топы уже давно и плотно - то всё, вероятно, оке.
newbie3#: В смысле траф на раздел откуда-то извне? Но на тот же Ютубчик Яндексу небось наплевать, он жеш закон РФ нынче нарушает)
Яндексу наплевать, откуда траф. Он ценит охваты, популярность у юзверей. Есть живая и растущая аудитория - сайт будет расти. Тут есть простор для маневра.
newbie3 : Сам раздел характеризуется одним ВЧ запросом и кучей хвостов. По всем этим запросам у меня на сайте пользователи остервенело бегают, по 10-15 страниц за сеанс, в зависимости от запроса. Мне это нравится, хочу много таких пользователей.
Я бы не радовался. В инфо-сегменте такая глубина запроса может обозначать несоответствие ожидаемому паттерну поведения. Это очень хорошо для новостника или сайта микросплетен. Для статейника - скорее, караул.
newbie3 : Вопрос 1: можно ли поставить по основному ключу раздел в топ-1 Яндекса и Гугла за счёт ссылок?
Статейник ссылками? Я бы сказал, что скорее нет, как минимум - это не для Яндекса. Привлекайте траф. Да и для Гугл вы должны быть авторитетнейшим источником в тематике, а это не только ссылочным решается.
genjnat#: В частности что такое эта "*", и что в конце она и так предполагается по дефолту. Не надо ее там рисовать...
Астериск в регулярке означает "что угодно". И практика показывает, что таки использовать его надо. Впрочем, думаю ТС ещё проявится и конкретика в топике - тоже.
genjnat#: А "*" в конце, они у вас интересно для чего?))) И правила, должны начинаться слешем, т.е. Disallow: /*poisk.php. Хотя в данном случае звездочка и здесь не впала...
Читаем про регулярочку-то. Вы уверены, что у него поисковый скрипт от корня? Я - нет. И вот эта конструкция - /*poisk.php - астерикс-то зачем, какие символы у него там подразумеваются на замену?
Да. Тут как всегда есть нюансы. Если речь, к примеру, о b2b, поиске расово правильных дистрибов и т.п. Другое дело, что заходит магазин монобрендовый, и хочет двигаться по каким-то общим ключам. Вот тогда обычно и начинается цирк
Две Википедии (одна переводная) Здоровенный блок с видосами. Колдунщик с "Поршневым насосом" из "Википедии". Пачечка статеек. Ну да, тематика не самая частотная, там не маркетплейсов (кроме яндексового дора). Но информационникам там делать нечего
Могу на ютубчике клич кинуть, мол, го раздел инспектировать, вдруг что-то упустил. Человек тысяч 5-6 прибежит посмотреть, думаю.
Идея хорошая, но как по мне - лучше траф поменьше, но постоянный, не набегами. Всплески посещаемости обычно эффекта не дают.
По ссылкам в Яндексе вообще - ну, я уже писал, что у меня привычные схемы уже не работают, как год назад. То есть ощутимого толка - ноль целых хрен десятых. Для статейника попробовать бы ссылки с "Википедии" и тонны её клонов. Ну, и пинтересты всякие с пикабу, и вообще площадок, где люди есть и могут придти.
Стоял бы я тогда по этим запросам в топ-2, если б юзеры в итоге шли дальше искать?
Я ничего не утверждаю, кроме одного момента: в Яндексе паттерны ПФ сильно зависят от тематике. Не бывает такого, чтобы для всех хороши одни и те же показатели. Если сайт держит топы уже давно и плотно - то всё, вероятно, оке.
В смысле траф на раздел откуда-то извне? Но на тот же Ютубчик Яндексу небось наплевать, он жеш закон РФ нынче нарушает)
Яндексу наплевать, откуда траф. Он ценит охваты, популярность у юзверей. Есть живая и растущая аудитория - сайт будет расти. Тут есть простор для маневра.
Сам раздел характеризуется одним ВЧ запросом и кучей хвостов. По всем этим запросам у меня на сайте пользователи остервенело бегают, по 10-15 страниц за сеанс, в зависимости от запроса. Мне это нравится, хочу много таких пользователей.
Я бы не радовался. В инфо-сегменте такая глубина запроса может обозначать несоответствие ожидаемому паттерну поведения. Это очень хорошо для новостника или сайта микросплетен. Для статейника - скорее, караул.
Вопрос 1: можно ли поставить по основному ключу раздел в топ-1 Яндекса и Гугла за счёт ссылок?
Статейник ссылками? Я бы сказал, что скорее нет, как минимум - это не для Яндекса. Привлекайте траф. Да и для Гугл вы должны быть авторитетнейшим источником в тематике, а это не только ссылочным решается.
В частности что такое эта "*", и что в конце она и так предполагается по дефолту. Не надо ее там рисовать...
Астериск в регулярке означает "что угодно". И практика показывает, что таки использовать его надо.
Впрочем, думаю ТС ещё проявится и конкретика в топике - тоже.
Он вообще-то так и написал.
Не вижу.
А "*" в конце, они у вас интересно для чего?))) И правила, должны начинаться слешем, т.е. Disallow: /*poisk.php. Хотя в данном случае звездочка и здесь не впала...
Читаем про регулярочку-то. Вы уверены, что у него поисковый скрипт от корня? Я - нет. И вот эта конструкция - /*poisk.php - астерикс-то зачем, какие символы у него там подразумеваются на замену?
Щас поставил эту заглушку проверил через вэбмастер он показывает результат галку, это значит доступ к таким страничкам разрешен?
Если показывает зеленую галку - значит, доступ не перекрыт. Нужно корректировать
А так?
Disallow: /poisk.php*
В принципе, можно и покороче, но факт: не надо туда бота пускать.
Не везде и не всегда, там есть гитик
Да. Тут как всегда есть нюансы. Если речь, к примеру, о b2b, поиске расово правильных дистрибов и т.п.
Другое дело, что заходит магазин монобрендовый, и хочет двигаться по каким-то общим ключам. Вот тогда обычно и начинается цирк
А примеры показать? А то я буду Станиславским.
Ну вот типическоэ:
Две Википедии (одна переводная) Здоровенный блок с видосами. Колдунщик с "Поршневым насосом" из "Википедии". Пачечка статеек.
Ну да, тематика не самая частотная, там не маркетплейсов (кроме яндексового дора). Но информационникам там делать нечего