Виктор Петров

Вероятно, тем же - но более избирательно. Плюс выделил бы больше времени для тестирований гипотез.
Когда-то я начинал писать голографический роман - фэнтези о Будде и Маре, играющих в бесконечную игру иллюзий, книгу, которую можно читать с любой страницы и в любом порядке. Может быть, я бы взялся это дописывать.

Тут комплексно решать надо. Во-первых, запросы - одного кластера, нафига там две страницы.
Во-вторых, оценивайте, почему Гугл выбрал не ту. Может быть, речь о ссылочной массе (включая внутреннюю). Во-вторых, может быть речь о пользовательских сигналах - и им нецелевая вкатывает больше. Гугл это видит и переклеивает запрос. Тут надо логи смотреть и аналитикс постранично за период.
В принципе проблемы-то особой нету, если Гугл позиции хорошие даёт. Если так уж впёрлось переклеивать - лейте анкорные ссылки на целевую, со временем может переклеить.
Видал случай, когда на сайте агрегатора бань две страницы ("дешёвые сауны" и "недорогие сауны") в принципе почти идентичные по контенту в Яндексе и гугле по одним и тем же запросам ранжировались в топах. Только Яндекс выбрал "недорогие", а Гугл - "дешевые". Аномалия, но с учетом того, что в обоих случаях сайт торчал в топ-3 - пофиг абсолютно.

Это гипотезы какие-то непроверенные. Если Гугель в принципе меняет тайтл - не факт, что он не смотрит на оригинал этого тайтла. В конце концов, то, что выводится в сниппете - для юзверя. А мы-то пишем для самого Гугеля.
Проверить же, что он там учитывает - довольно просто. Берем какой-то ключик из кластера, по которому видимости пока нету. И добавляем в нормальный, расово-необрезанный тайтл соответствующий хвост. Смотрим - зайдёт или нет. 
По факту - грех ждать от Гугла, которому до сих пор нужны прямые вхождения, понимания релевантности страницы запросу без этого вхождения в заметном месте. Может быть, в бурже он реально уже работает со смыслами. В рунете же как тыкался в ключи, так и продолжает.

Не учитывает тайтл? Это откуда такие данные? Как была одна из важнейших текстовых зон - так и осталась

Судя по тому, что по соответствующих "хвостам", которые Гугл обрезает, шевеления вниз нет - учитывает.
Самый простой способ убедиться: берем кластер, отыскиваем обрезанные ключи, смотрим динамику за период. Нет просадки - вот и ладушки.

Да даже и на маленьких объёмах. На больших вообще трэшак: 27 миллионов страниц в индексе по вебмастеру, 9 тысяч - в серпе.
Подозреваю, что он самые посещаемые показывает.

Спектр-то он спектр, но сегмент махонький, а коммерческие сайты из топа повылетали ощутимо, притом по пачке мНЧ и НЧ. Я, конечно, понимаю, что словоформы Яша взялся переколбашивать по какой-то своей логике, но логика явно ущербная.
Поглядим, чем закончится вынос апдейта, всё пока только усложняется.

host давно не работает, но и по site: Яша теперь показывает какую-то мульку, не имеющую отношения к страницам в индексе. Может, к страницам в зоне видимости, ХЗ. Но там в среднем цифирь раз в 10 меньше (если ещё не меньше) реальных данных из того же "Вебмастера".

Ну, траф из соцсетей всегда довольно паршивенький. 30% - не самая большая цифра для отказов. 
Отказы по "Яндексу" или гугловские? С пинтерестов люди ходят картинки тырить, так что как вариант - можно картинок чуть больше наливать, либо чуть усложнить процедуру сохранения. Ну там прозрачный пиксель поверх картинки протестировать, или что-то в этом духе.

Хоть на главную. Это больше про хостовые, чем про конкретный документ