и что с того что не зарегистрирована в Украине ха-ха-ха напомню что Федеральная резервная система США тоже не зарегистрирована в Украине и вот собака такая штампует баксы! Вебмани не является и никогда не будет являтся платежной системой ни в одной стране чего бы там локальные законо-писаки не писали! Но в даном случае как оказывается в законе все Ок это паникеры раздувают! Ну не являются вебмани вашими грошами и никак вы их из Украины не отрегулируете!
платежная система переводит реальные валюты - вебмани не имеет дела с реальными валютами и сама таковой не является потому ни под какие законы о платежных системах в принципе не попадает
электронных валют не существует! существуют только реальные валюты реальных государств! Боюсь лопнуть со смеха если официальный украинский закон будет содержать такой термин!
Признание WMU валютой означает признание Вебманей ГОСУДАРСТВОМ и Украине
придется установить с ними дипломатические отношения обменяться с ними посольствами! :)
ну юзайте пэйпал или WMR что так вцепились в WMU ?
DenisSV - рассматривается связка прослушивания (мп3+АС) а не идеальный
случай идеального мп3 и иделаьной АС+идеальный усилитель+идеальный ЦАП
подозрение в том что доргие АС ВЫПЯЧИВАЮТ недостатки мп3 - не просто
честно их отображают, а именно выпячивают! Возможные причины рассмотрены ниже.
детально все обдумав выдвигаю такую идею или наблюдение:
1) повсеместно произошел отказх от 3х полосных АС - дорогие до 1к за штуку
мониторы 2х полосные в том числе и jbl по ссылке http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6192251&hid=90548
2) из-за этого разница между диаметром излучателя ВЧ, стандартно 25 мм даже в супер дорогих системах ( не рассматривая экстра-дорогих ленточных и электростатических излучателей) против 165 или даже 200 мм СЧ-НЧ динамиков как в указанном примерном стандартном в некотором роде jbl
3)частота кроссовера попадает в диапазон частот в котором слух наиболее
чувствителен к искажениям - 2 кГц у данного jbl (у других 2..3 кГц)
4) очень сомнительно что маленькая пищалка 25 мм излучателем может
полноценно воспроизводить частоты вокруг 2 кГц - это для нее низковато!
для нее идеально от 5..7 кГц до 30 кГц - то есть пищалка насажает НЕИЗБЕЖНО
искажений или может быть не искажений а так называемой "компрессии" (так описывают
обычно некоторый недостаток или особенность звучания 2х полосных АС в районе частоты
кроссовера) в самом критическом диапазоне (многие эксперты типа Максима Лядова прослушавшего сотни подобных АС отмечают некие ненормальности в звучании современных даже дорогих 2х полосных мониторов на частотах кроссовера)
5) массивный большой динамик 165-200 мм также сомнительно что идеально
воспроизводит достаточно высокие для него частоты в районе частоты кроссовера
Он ведь должен одновременно еще и 40 Гц отлично играть - мониторы то дорогие
и негоже им плохо играть нижнюю ноту бас гитары.
6) более дешевые АС имеют меньший диаметр СЧ-НЧ динамика - типично 133 мм
и такую же пищалку 25 мм и более высокую частоту кроссовера - типично 3.5 а то и 4 кГц - но у них явный недостаток по НЧ и нужен сабвуфер, хотя как правило
стерео панорама у них четче и среднего качества мп3 звучат на них лучше.
7) данное наблюдение проверено на практическом прослушивании в частности
обнаружено что на старых 3х полосных АС типа как по ссылке http://www.avito.ru/items/moskva_audio_i_video_muzykalnyj_tsentr_panasonic_sa-ch73_24165657
эффекта вскрытия или выпячивания недостатков в звуке средне-хорошего качества мп3 нет!
(СЧ там 133мм или меньше)
ну и ложка дегтя - за 1 шт. современного 3х полосного монитора хотят как минимум
мою месячную зарплату - что-то я пока не готов, и вариант полочник с 133 мм СЧ-НЧ динамиком и 25 мм пищалкой плюс саб за 1к меня пока удовлетворил.
Возможно если зарплата удвоиться - напрягусь все же на 3х полосные мониторы!
Отвечаю в 5 раз - источник мп3 - iTunes человек снова и снова спрашивает такое впечатление что он просто не знает кто такой iTunes и не понимает что ответ уже давно дан.
Про ступеньки в цифре. Для мп3 это не совсем верно - там очень приближенно принцип такой - храниться частота, фаза и амплитуда синуса - понятно что сгенерировать то есть восстановить такой синус можно с любой точностью без всяких ступенек - то есть не хуже чем оцифровка исходного синуса. Ошибка в мп3 идет в точности хранения амплитуды частоты и фазы - то есть восстановленный синус будет без всяких дополнительных ступенек по отношению к исходному который оцифровывали. Но будет чуть другой амплитуды-фазы-частоты но расхождение по фазе и частоте как показали мои изучения в CoolEdit(теперь Audition) очень незначительны - основная ошибка в амплитуде но тоже очень незанчительная. Этого многие не знают так как никогда не читали стандарта мп3 дальше первой страницы. Кстати именно по этой причине
НЧ мп3 лучше переваривает - чувствительность уха к ошибкам по амплитуде
на НЧ ниже чем на СЧ (известный факт не подлежащий оспариванию)
На счет слепой пробы - можно попробовать, кто подгоотовит исходные материалы?
FLAC-мп3-128-мп3-196-мп3-256-мп3-320
Можно обсудить список муз произведений и качества их исходной CD записи!
Ну и за 5 мин трудно отличить - обычно фоновая музыка играет весь день то есть много часов и впечатление о недостатках формируется не сразу мгновенно ну только если явная лажа.
Про JBL и мониторы - безусловно указанный JBL даст заметный прирост качества
звука на качественных записях в основном на СЧ и ВЧ даст более качественную
стерео панораму (по НЧ скорее всего против сабвуфера ничего не улучшится
а может и ухудшиться) - но это не будет гигантским приростом - ну и слабые мп3 станет невозможно слушать - то есть 95% вашей муз коллекции мп3 придется просто стереть из за невозможности слушать их с комфортом.
описание формата смотрел и изучал - из описания не следует вышеописаный эффект! В стандарте все красиво - отбрасывается та инфа которая и так маскируется психоаккустическими эффектами то есть не слышна.
а тему создал - захотел и создал - если модераторам не понравиться то удалят
так что пишите жалобы модераторам! :)
На форуме много технарей компьютерщиков и их мнение мне интересно
также тема создана в специальном разделе Курилка с названием подраздела hardware-software
так что лично мне кажется вполне тема в тематике данного раздела данного форума
не регулируется каким-либо законом США
то что не запрещено то разрешено. Буря в стакане воды! :)
ну так к чему эти допросы - дайте ссылку на отличный источник по вашему, конечно в интернет, чтобы скачать можно было. Нету? В том то и дело!
наилучший найденный мной источник - апловский itunes потоки мп3 320 кбит в сек. Есть еще винаповский сервер с потоковым вещанием
но там 99% полная труха хотя скорость потока может быть высокой. Наверное есть и другие - FLAC на торентах и тд то ворочать
тонны шлака нет времени - знаете источник боьшого кол-ва реально высококачественных записей - укажите плиз URL !
вы представитель правообладателей? 🙅---------- Добавлено 04.04.2012 в 13:58 ----------Abrupt вы сами то читали на то что ссылку дали - 1 ссылка - там есть небольшое упоминание от том как влияет расположение - в частности бесконечный экран, две плоскости - три плоскости - но конечно нет математики так это научно-поплярная литература для гуманитариев а не нормальный учебник для технарей. У вас кстати какое образование? 2 ссылка - там тоже есть упоминание данного эффекта но там в основном разбираются работа электромеханики динамика а не акустическое излучение - тем не менее там есть немного про то что я говорил - читайте сами те ссылки что даете так как они опровергают вас!
В частности там указана простейшая модель динамика как ФВЧ 2-го порядка (именно ФВЧ а не ФНЧ если путаетесь в определения то учите мат часть в тех же книгах по вашим же ссылкам) а это значит что излучение ниже резонансной частоты есть и компенсировать его можно, завал по этой простейшей модели всего 6 дБ на актаву так что имея резонанс скажем на 80 Гц у динамика с 40 Гц то есть
на актаву ниже нет никаких проблем/ - это прямо говриться в вашей же ссылке номер 2 :)
Ну а то что вы измерили АЧХ и у вас чудовищный завал - можете на выбор считать что измеряльщик плохо сделал свою работу
негодными приборами - либо книги по вашей ссылке популярная попса для дилетантов и на самом деле формулы другие/
Abrupt - понимаете ли акустика хитрая математически насыщенная наука (трехмерные поля) и да разные способы размещения динамика дают разные результаты - если вы удивлены то не стоит думать что кто-то глупее вас - просто возьмите учебник и почитайте - для затравки - динамик на беконечном экране дает +6 дБ вот так за здорово живешь! Не верите? Удивлены? Ну я не виноват - и математические расчеты и практика подтверждает - спорить не вижу смысла, изучайте учебники если интересно почему так. Спад есть но ваша ачх не соответствует той что я снимал у себя и не сответствует той что есть например на ixbt.com снятая достаточно авторитетным товарищем Максимом Лядовым много лет тестирующим сотни колонок от дешевых до сверх дорогих
Для компа, да еще не люблю басы, да еще за дешево - то нет вариантов,
микролаб или свен роял - значительно лучше уже только
мониторы типа KRK-Yamaha-и тд, но они и дороже раза в 2..3 как минимум
А бас реально хороший за деньги в пределах 1к баксов никак не получить ни от полочников ни от напольной акустики
(не просто громкий, а именно правильный хай-файный)
тут варианты только с сабом и то далеко не всяким - дешевый саб по звуку мало чем отличается от напольной акустики
отчего же? Законы физики и акустики это не запрещают - если их почитать-изучить то правильная
пространственная расстановка позволяет поднять НЧ диапазон за счет акустики на +18 ДБ
(это не темброблок и доп мощности на динамик не надо)
А в данном случае такого большого подъема не надо. АЧХ измерялась в точке прослушивания
линейным измерительным микрофоном так что все Ок и субъективные ощущения совпадают
с объективными измерениями. Но конечно мощность у микролаба небольшая.
Про радиум - параметры default скорость от 195 до 320 кГц - больше ничего не настраивал.
(переменный битрейт не использовал)
По хеко - этот столб состоит по факту из двух колонок, верхний блок - колонка,
это 1 ВЧ сопоставимый если не одинаковый по качеству с ВЧ динамиком из микролаб
и СЧ динамик 165 мм - примерно такой же и в микролаб, возможно у хеко чуть получше
и несколько мощнее. Объем верхнего бокса у хеко даже поменьше. Так что тут просто
неоткуда взяться у хеко колосального примущества против микролаба по качеству,
разве только по мощности.
Нижний бокс хеко по сути есть странный сабвуфер с двум динамками 165 мм и
очень странными двумя фазоинверторами, объем этого странного сабвуфера невелик
и тем более делиться на два динамика которые конено идеально синхронно работать
не могут.
Итого из 14 тыс примерно 4..5 тыс. ушло на ВЧ-СЧ на типа полочник, а к преклееному к нему с низу
странного двух-трубного с двумя динамиками саба получается 10 тыс.
Многие столбы так устроены - это просто склееные полочники СЧ-ВЧ со странными сабами
в нижнем боксе.
Тут сразу непонятно зачем в квартире два саба сразу? Типа чтобы интеференционная
картина стоячих волн сложная была, с узлами и нулями?:o
Потому решение - два полочника плюс хороший саб имхо более разумное решение.
В чем преимущества? Большой басовый динамик в сабе имеет излучающую поверхность
по площади более близкую к размерам реального барабана и контрабаса например
(потому и звучать будет более натурально - похоже на исходный звук)
также скажем резонанс подвижной системы динамика саба на 20 Гц никак не сделать
из двух динамиков с резонансом на 45..50 Гц (и даже из 4х не сделать! будет громко но не натурально и не будет инфранизких)
И еще есть такой эффект у звука больших - звук упруго давит на тело но при этом в комнате ничто не дребезжит
и упруготь удара и дыхание баса не пропадает на небольшой громкости... ну это кончно из области мягкого лампового звука
ха-ха но имхо этот эффект есть, большой динамик качает большой объем воздуха, но на небольшю амплитуду
тогда как саб на маленьком динамике бьет струей воздуха как из пушки :-)
Где-то так...☝
ладно не судите строго! :) да, с номером микролабов ошибся - сейчас посмотрел все же это 6С (и голограмка датская имеется см. ниже) и СЧ/НЧ динмик там диаметром 165 мм а пищалки 25 мм то есть такие же как у хеко по размеру.
вот кстати цитата с ixbt.com
Динамики для 6 модели создал по спецзаказу датский специалист Питер Ларсен. Он известен разработкой динамиков для именитых производителей Vifa, Scan-Speak и Dynaudio. Он же консультировал Microlab в создании усилителя на дискретных элементах (транзисторный, класса AB). Чтобы ни у кого не оставалось сомнений, на передней панели колонок стоит автограф датского инженера. Мембрана высокочастотного динамика разработана конструкторским бюро Dr. Kurt Mueller, также разрабатывающим излучатели для Scanspeak, Seas. Специалистам все перечисленные марки скажут о многом.
картинка - http://www.ixbt.com/multimedia/microlab/solo6c/image1b.jpg
