В чём проблема? Когда пронаблюдаем что-то, что не укладывается в современные научные теории, тогда и будем думать, или когда появится разумная теория предсказывающая что-то такое, сейчас-то зачем на этом заморачиваться, в науке и без того проблем полно. Дел невпроворот можно сказать.
Я думаю нет ничего страшного, в том, что наука пока не может дать ответы на какие-то вопросы.
Что такое эгрегор?
Думаю люди занимающиеся психиатрией смогут ответить на этот вопрос.
Кофейник добавил 31.07.2011 в 18:44
И что? На данный момент всё работает и даёт результаты. В религиозных учениях одни постулаты и ничего не работает.
Не понимаю, что вы пытаетесь сказать.
А продвижение конечно же материалистично, как и любая информация в электронном виде.
Многие учёные были религиозны. Многие нет. Это ничего не меняет, все религиозные учения лженаучны.
А чего сама наука, в науке подавляющее большинство утверждений могут быть строго доказаны, в отличии от религии.
Природой называют всю материальную вселенную, это понятие фундаментальное и интуитивное. Ни в одном учебнике физики (наука о природе ага) не тратится время на размышление о подобной ерунде, об этом спрашивайте каких-нибудь гуманитариев они привыкли рассуждать на темы вроде: "А почему одноимённые заряды отталкиваются, а разноимённые притягиваются?"
Это ничего не меняет, ни одно из религиозных учений не признано наукой.
Чего-чего? :D
А у вас в дипломе есть предмет "механика"?
yet_warm, это вроде Мэтт Майт первым показал.
Оригинал: http://matt.might.net/articles/phd-school-in-pictures/
Перевод: http://live.mephist.ru/?mid=1283033534
Суть в том, что среди материалистов так считается, вот и всё. Не было никакого съезда материалистов где об этом бы договаривались.
Я по-сути и ответил, что нет, не необходимо, пока нет оснований для этого. Однако, все религиозные учения предполагают, причём скорее не просто предполагают, а вовсе принимают это за истину.
На самом деле, существует принцип относительности Галилея, и от выбора системы отсчёта зависит, что и вокруг чего вращается, это элементарная относительность движения. Если выбрать неподвижную точку на Земле и наблюдать только за Солнцем, то высказывание о том, что в данной системе отсчёта Солнце вращается вокруг Земли будет справедливо, движение всегда относительно.
Эта ниша уже давно захвачена.
Valeriy, я процитирую Фейнмана, ок? Потому что лучше не смогу сказать:
Это ещё каких? о_О
А ТО не объясняет всего, да.
Существует много терминов, определить которые трудно и подчас невозможно, это связано с их фундаментальностью, трудно определить что такое точка, что такое множество, зато все интуитивно это понимают, потому эти понятия часто принимают без строгих определений, но через них легко определить более сложные понятия. Так же часто мы имеем дело с утверждениями, которые не можем доказать, но которые можем принять в силу того, что нет оснований считать их не верными и теории выведенные из этих утверждений истинно описывают наблюдаемые нами явления. С фундаментальными понятиями и постулатами вообще мало строгости, это обычно никого не напрягает пока не возникнет веская причина их пересмотреть.
Не знаю будет ли это убедительно для вас. Тут вопрос скорее философский я не вижу особой нужды детально анализировать утверждение о том, что материалисты считают, что всё состоит из материи. Если так хотите, то у Фейнмана в первом и втором томе лекций по общей физике много рассуждений на эти темы, в общих чертах ту же самую мысль выражают, у Сивухина в первом томе в самом начале немного об этом говорится.
Это необходимо. Если мы предполагаем существование чего-то, то должны это объяснить, дабы докопаться до истины, потому из этого предположения должны либо следовать какие-то хотя бы в перспективе проверяемые теории, либо для этого предположения должны быть основания, иначе это не интересно, я повторюсь, предположить можно всё что угодно, но в редких случаях это действительно имеет смысл.
Кофейник добавил 31.07.2011 в 00:37
С этим страшно сложно, по крайней мере для меня. Я пока только в научно-популярной книжке читал, что там постоянно виртуальные частицы рождаются и всякая шняга, но в серьёзные книжки по этой теме вникнуть не могу, так что сказать нечего.
