домены и дропы и свежереги
ссылочное детское - анализаторы + форумы
кол-во контента от 70 до 500 статей. статьи заливались 1 раз. только на 1 сайте добавлял статьи и вот что из этого вышло. реакция гугла 3 дня
Ну этот конкретный сайт улетел в спам-апдейт от 19 декабря, судя по графику. Остальные тоже в этих числах выкосило? Или в разные даты?
Чисто пишу о своем опыте. Не будет он тупеть - а наоборот будет совершенствоваться. Пример, нужен мне был скрипт - я ему пишу, что нужно, он мне - как решить проблему. Да, не сразу - с помощью моих промптов, но решил задачу. Я ему - ок - скрипт работает. Это он как-то учтет и сайты здесь никак не использовались.
Но при этом Вы не программист=) То, что код рабочий, не делает его хорошим кодом. И так в любой сфере, человек в диалоге с чатом никак не подтверждает свои компетенции. Вывод какой? Полагаться на диалоги с обычными пользователями в попытке самообучать ИИ - затея не самая мудрая. Не подумайте, это не личное замечание. Просто интересно, как сфера в дальнейшем будет развиваться=) Не думаю, что чаты смогут заменить сайты полностью, но доля трафика на сайты в ближайшие 5 лет точно будет сокращаться. Вопрос в том, какие сферы это затронет, кроме статейников
А в данном случае он нужен?
Зависит от Вашей верстки и возможностей движка. В данном случае, скорее всего нет (точно сказать не могу, не понимая всей картины). Любой лишний уровень вложенности тегов не нужен, если в этом нет серьёзной необходимости. Атрибут itemprop можно добавить к любому элементу на странице. То-есть, если у Вас изначально <h1>Тут название</h1>, то в таком виде и оставляйте, просто добавьте атрибут для тега h1. Если уже есть вложенный в него span (такое бывает при вёрстке заголовков, например, когда h1 используется как блочный элемент, а span как строка), то itemprop следует добавить к тегу span. Разные случаи = разные решения. Для микроразметки главное, чтобы тег, к которому добавляется атрибут itemprop, содержал весь нужный контент.
Так правильно=) Но если span все-таки нужен, то вкладывать нужно его внутрь тега h1. <h1><span></span></h1>
Тема - дурь 100%Половина сайтов в мире имеют urls логотип, главная и тд.
Вот что вычитал. - "В случае же с циклическими ссылками поисковые боты «ходят по кругу»."
Надо быть полным теоретиком (в плохом смысле слова), чтобы написать такую дурь на сайтах ..
Согласен) Некродурь, я бы даже сказал, хотя это обсуждалось на серьёзных щах лет 10 назад
Циклическая ссылка - это ссылка на саму себя?
Даже из меню нельзя на самого себя ссылаться?
На сколько вырастут позиции, если к примеру убрать циклическую ссылку из переключалки языков?
Кстати, такое наблюдение.СМИ ранее в первом предложении писали типа "по материалам сабжа" и там ссылка страницы на саму себя.
Циклические ссылки из логотипа, меню, переключателя языков - нормально, какого-то значительного влияния на ранжирование я не заметил. Все, что полезно для юзабилити можно оставлять (ориентируйтесь на привычки пользователей). Ответ на Ваш вопрос: не вырастет вообще, слишком ничтожный фактор. Ссылка в примере по СМИ - образец херовой циклической ссылки, такое лучше не использовать в основном контенте
У меня с точностью до наоборот. Гугл отлично, яндекс в голь. Ну да и пёс с ним. Там трафик немонетизируемый.
Так и хорошо, я бы радовался такому раскладу=) Только ради гугла переезд затевался, на яндекс чхать. Постраничным 301 редиректом клеили с переездом через консоль?
