Demini

В этом и суть, проблема точно в плагине, запросы к бд выполняются слишком долго. Возможно, при обновлении поломались индексы в бд, возможно, проблема в премиуме, и она не у вас одного на больших сайтах (сужу по 50к ID). Поэтому, кстати и рекомендуют делать бэкапы перед обновлениями. Если есть бэкап, то откатится на предыдущую версию -  отличный вариант. А так-то можете попробовать все, что угодно, кто ж вам запретит

А да, если надумаете сбрасывать, то потом пересоздайте вот тут: Yoast -> Инструменты -> Оптимизация SEO данных

Ну здесь явно кроется проблема. Эти запросы проверяют, не использовался ли ключ в другом посте, хотя первый должен работать быстрее, а вот второй - жуть. Проверьте, Yoast -> Инструменты -> Оптимизация SEO данных. Можете попробовать поставить плагин Yoast Test Helper и сбросить индексируемую таблицу, только сделайте бэкап базы данных перед этим. Yoast Test -> Reset indexables (или что-то такое)

Что за аддон? От сторонних разработчиков? Вот скорее всего проблема в нем, а не в самом yoast

Не знаю, у меня нет такой проблемы на обновлённом wp ни на одном из сайтов с yoast. Сколько общее время генерации страницы именно при добавлении поста? 0,27 на ядро - нормально

Поставьте плагин Query Monitor, посмотрите, что делает движок, когда открываете страницу редактирования поста. Глядишь, и играть в угадайку не придется=) Нормальное время генерации страницы в админке 0,5 - 1 секунда. Все, что больше - должно вызывать вопросы. Вас интересуют, прежде всего, запросы к БД и вызовы сторонних api. Можете попробовать включить и отключить Yoast и сравнить результаты в Query Monitor. Из очевидных проблем в производительности Yoast - автозагрузка опции с метаданными таксономий. Если их очень много, то строка получается до нескольких мегабайт и обрабатывается она при каждой загрузке страницы. Обычно в этом случае тормозит весь сайт, поэтому на ваши симптомы не похоже

Там так и получается, конкретно с этой конфигурацией. У меня 2/4/40, так я офигел когда сумму в 1800 рубчиков + ip увидел (тоже был из конфигуратора), перешёл на стандартный, там 990 + 150. Разница в 2 раза при одинаковом конфиге

Готовые тарифы посмотрите, они у них почему-то сильно дешевле, чем из конфигуратора. 1/2/15 стоит 510 + 150 за айпишник. Но вы правы, рост цены все равно колоссальный, особенно для слабых vps

Всегда делаю второй вариант. В теории, пользователь не должен попадать на страницу пагинации, минуя главную. А значит, весь доп. контент он уже видел, соответственно на второй и далее странице смысла в нем ноль. Для поисковиков - ситуация аналогичная, если в индексе пагинации нет - доп. контент там не нужен, а если есть - это просто дублирование информации, что тоже смысла не имеет

Позвольте поинтересоваться, откуда такие выводы? VPS обходится дешевле обычного хостинга при пересчёте на ресурсы (даже с учетом стоимости панели и облака для бэкапов). Другое дело, что сайт на 1000 хостов в сутки нагрузки-то и не создает.