Особенно "забавно" получается, когда в какой нибудь проплаченной теме, к примеру хостера, в конце его сообщения об акции, добавляются ссылки на конкурентов.
Ежемесячная стоимость в течении года не больше 20 тыс, а не за весь год. Если в течении года каждый месяц было потрачено не больше 20 тыс (без учета НДС), либо новые, кто не пользовался. Понятно, что эта акция направлена на привлечение новых клиентов и увеличение расходов тех кто уже пользовался, но с малым бюджетом, потому как в комплекте с бонусом пойдет и помощь специалиста яндекса по настройке рекламы, через которую попытаются навязать иную стратегию, более растратную, еще и турбо наверняка навязывать будут.
Но если вы подходите по расходам не больше 20 тыс в мес на протяжении года и успешно отобьетесь от навязывания специалистов, то это будет вполне себе помощь. Каким то сферам малого и микро бизнеса будет не лишним.
Ежемесячная стоимость заказанных и оплаченных услуг Яндекс.Директ в течение 1 (одного) года до даты начала участия в Акции у Участника Акции в отношении Сервиса Яндекс.Директ менее 20 000 (двадцати тысяч) рублей без учета НДС.
Далеко не мой случай. Мало кто сюда подойдет из тех, кто уже активно пользуется Директом.
Ох ностальгия, вспомнил как сломал такой за древней Golden Axe. Ненадежная вещь в эмоциональных моментах. Но не в клубе - свой. Клубов на таких древних компах я не встречал в те времена, но думаю там это был такой же расходный материал.
И тоже как то не верится в "писал на паскале в 5 лет". Вот если бы было - "в 5 лет начал пытаться писать на паскале" - другое дело. Или: "в 5 лет я думал, что умел писать на паскале".
<!> должен фиксировать слово один в один, как оно записано, без замены каких либо буковок. Т.е. нет даже его изменений в рамках единственного/множественно числа и по падежам. Если используешь восклицательный знак в борьбе против синонимов, нужно самому прописать все эти варианты (если нужно).
<+> должен обязательно учитывать слово в запросе и вводился он скорее для предлогов, которые яндекс по умолчанию не учитывает ("в", "из", "на" и т.д.). <+> учитывает слово (запрещает игнорировать), но не запрещает изменения по падежам и числу. Но так как в данной ситуации его использование не планировалось (ставить перед словом, которое и без него учитывается), то данные по его механике работы неоднозначны. В том числе, не понятно - если оператор плюс только запрещает игнорировать данное слово, то после его учитывания, к нему может применяться та же механика, что и к словам без оператора - т.е. замена синонимом. Тут нужно определять опытным путем.
---------- Добавлено 23.03.2020 в 10:18 ----------
s2709: я лично проверил не на одной кампании
использование оператора "+" приводит к тому, что количество синонимов падает в 10 раз и при получении синонимов практически получаем запросы которые все содержат слова с оператором "+"
т.е. если глубоко проработать семантику, использовать + где нужно, то получаем вполне приемлемые синонимы, а скорее не синонимы, а "хвосты" которых нет в ключах
В течении какого времени проводилась проверка? Тут может быть иная причина - количество синонимов может увеличиваться со сроком работы кампании. К примеру, первое время, как ее только создал и более тщательно контролируешь - 10%, а когда считаешь что она уже хорошо настроена и надо только иногда поглядывать - количество синонимов будет увеличиваться.
Порылся в интернете по этому вопросу и вот что тут нашел: некая Наталья (как понимаю сотрудница Яндекса) отвечала на вопрос:
Синонимы подбираются в зависимости от смысла исходной фразы: с точки зрения русского языка — но не алгоритмов Директа — «женские туфли» и «женские !туфли» означают одно и то же. Следовательно, к обеим фразам система будет подбирать одни и те же синонимы.
В одном варианте есть ! а в другом нет, но в обоих случаях будут подбираться одинаковые синонимы.
А потом мое внимание привлек ответ нашего Дмитрия:
Дмитрий Громов: Добрый день! При использовании оператора -> ! -> мы учитываем зафиксированную словоформу и она не может быть синонимизирована.
Приведу пример:
Есть фразы <купить !квартиру> и <!купить !квартиру>.
Для фразы <купить !квартиру> может быть показ по синониму к слову <купить>, но этот синоним всегда будет со словом <!квартиру> (именно в такой форме).
Например может быть подобран синоним <приобрести !квартиру>.
Дмитрий, вы привели два примера, но расписали не тот вариант, который мне интересен. Ответьте на вопрос: будут ли к варианту фразы из вашего примера <!купить !квартиру> показываться какие либо синонимы?
Может, я что то не правильно понял в приведенном источнике 3-х летней давности, либо это уже не актуально?
Дмитрий Громов: Добрый день! При использовании оператора -> ! -> мы учитываем зафиксированную словоформу и она не может быть синонимизирована. Приведу пример: Есть фразы <купить !квартиру> и <!купить !квартиру>. Для фразы <купить !квартиру> может быть показ по синониму к слову <купить>, но этот синоним всегда будет со словом <!квартиру> (именно в такой форме). Например может быть подобран синоним <приобрести !квартиру>.
Эти правила мне понятны. Меня интересовало, что если перепишу кампанию, все возможные варианты словоформ с ! пропишу (у меня их не так много получается), другими словами обойду применение ко мне паразитирующих синонимов, а потом появится правило, что яндекс всеравно будет подставлять под них синонимы - это выглядит вполне предсказуемо на фоне того, что в рся всеравно идут показы по запрещенным площадкам, потому что яндекс так решил, а он лучше знает за что мне следует платить (и сколько, т к и ограничение выставленной цены игнорируется).
Хотя уже вижу на тестовом варианте, что цены по фразам с ! неадекватно завышены и этот вариант не особо мне подходит.
Другой вопрс - оператор < + > фиксирует ли форму слова, если его применить не у предлога а у длинного слова? И возможно ли его взаимодействие со словами, которые и так учитывались, без этого знака?
P.S.
Представляю такую "вымышленную" ситуацию в недалеком будущем: Создал сайт, вскоре как он проиндексировался в некой вымышленной поисковой системе, назовем ее "Поисковик" - приходит сообщение из банка, что списано 100 тыс. руб. в счет Поисковика. Обращаюсь в Поисковик:
- Почему списали деньги? Я ничего не заказывал и не покупал
- Деньги списаны по вашей кампании "Поисковик Контекст"
- Но у меня нет кампании, я ничего там не создавал
- Алгоритм Поисковика определил, что вам нужна реклама в Контексте. Он создал вам рекламную кампанию, объявления, подобрал ключевые слова, назначил ставки, провел активность - наш гениальный алгорим сам все определил, как лучше. Не забудте погасить долг в 100 тыс. руб.
- А почему тогда не было никаких обращений и заказов? Там точно все правильно настроено?
- Вышлите номер РК и укажите, что, по вашему мнению, работает не правильно - мы обязательно все проверим
- Какой номер? Я только что об этом узнал! Я хочу отключить всю рекламу и удалить аккаунт в Поисковик Контекст
- Извините, но наш алгоритм считает иначе - вынуждены вам отказать
Ну и, само собой, формальности: все что под P.S. - вымышленное, совпадения случайны.
Дмитрий Громов: ...тра-та-та... Как я уже говорил ранее, мы готовы рассматривать конкретные примеры индивидуально. ...тра-та-та...
То, что рассмотрите - охотно верю. И даже ответите - но это, обычно, попытки убедить в том, что так на самом деле правильно и даже лучше - а я, такой дурень, этого не понимаю (то что написано после дефиса, конечно, не говорите...). Иными словами, даете понять что нужно смириться с новым порядком.
Такой вопрос - оператор соответствия, фиксирующий словоформу -> ! -> исключит подстановку синонимов вместо этого зафиксированного слова? По логике так и есть, но хочу подтверждения. И если это так, то прошу вас, Дмитрий, пусть этот разговор останется между нами и не уйдет дальше в Яндекс.
Особенно "забавно" получается, когда в какой нибудь проплаченной теме, к примеру хостера, в конце его сообщения об акции, добавляются ссылки на конкурентов.
Ежемесячная стоимость в течении года не больше 20 тыс, а не за весь год. Если в течении года каждый месяц было потрачено не больше 20 тыс (без учета НДС), либо новые, кто не пользовался. Понятно, что эта акция направлена на привлечение новых клиентов и увеличение расходов тех кто уже пользовался, но с малым бюджетом, потому как в комплекте с бонусом пойдет и помощь специалиста яндекса по настройке рекламы, через которую попытаются навязать иную стратегию, более растратную, еще и турбо наверняка навязывать будут.
Но если вы подходите по расходам не больше 20 тыс в мес на протяжении года и успешно отобьетесь от навязывания специалистов, то это будет вполне себе помощь. Каким то сферам малого и микро бизнеса будет не лишним.
В правилах акции https://yandex.ru/legal/support_campaign/ касательно именно материальной помощи по Директу, в 3 пункте:
Далеко не мой случай. Мало кто сюда подойдет из тех, кто уже активно пользуется Директом.
джойскики вот такие
Ох ностальгия, вспомнил как сломал такой за древней Golden Axe. Ненадежная вещь в эмоциональных моментах. Но не в клубе - свой. Клубов на таких древних компах я не встречал в те времена, но думаю там это был такой же расходный материал.
И тоже как то не верится в "писал на паскале в 5 лет". Вот если бы было - "в 5 лет начал пытаться писать на паскале" - другое дело. Или: "в 5 лет я думал, что умел писать на паскале".
В дополнительных настройках расширенный географический таргетинг отключен?
<!> должен фиксировать слово один в один, как оно записано, без замены каких либо буковок. Т.е. нет даже его изменений в рамках единственного/множественно числа и по падежам. Если используешь восклицательный знак в борьбе против синонимов, нужно самому прописать все эти варианты (если нужно).
<+> должен обязательно учитывать слово в запросе и вводился он скорее для предлогов, которые яндекс по умолчанию не учитывает ("в", "из", "на" и т.д.). <+> учитывает слово (запрещает игнорировать), но не запрещает изменения по падежам и числу. Но так как в данной ситуации его использование не планировалось (ставить перед словом, которое и без него учитывается), то данные по его механике работы неоднозначны. В том числе, не понятно - если оператор плюс только запрещает игнорировать данное слово, то после его учитывания, к нему может применяться та же механика, что и к словам без оператора - т.е. замена синонимом. Тут нужно определять опытным путем.
---------- Добавлено 23.03.2020 в 10:18 ----------
я лично проверил не на одной кампании
использование оператора "+" приводит к тому, что количество синонимов падает в 10 раз и при получении синонимов практически получаем запросы которые все содержат слова с оператором "+"
т.е. если глубоко проработать семантику, использовать + где нужно, то получаем вполне приемлемые синонимы, а скорее не синонимы, а "хвосты" которых нет в ключах
В течении какого времени проводилась проверка? Тут может быть иная причина - количество синонимов может увеличиваться со сроком работы кампании. К примеру, первое время, как ее только создал и более тщательно контролируешь - 10%, а когда считаешь что она уже хорошо настроена и надо только иногда поглядывать - количество синонимов будет увеличиваться.
Порылся в интернете по этому вопросу и вот что тут нашел: некая Наталья (как понимаю сотрудница Яндекса) отвечала на вопрос:
В одном варианте есть ! а в другом нет, но в обоих случаях будут подбираться одинаковые синонимы.
А потом мое внимание привлек ответ нашего Дмитрия:
Добрый день! При использовании оператора -> ! -> мы учитываем зафиксированную словоформу и она не может быть синонимизирована.
Приведу пример:
Есть фразы <купить !квартиру> и <!купить !квартиру>.
Для фразы <купить !квартиру> может быть показ по синониму к слову <купить>, но этот синоним всегда будет со словом <!квартиру> (именно в такой форме).
Например может быть подобран синоним <приобрести !квартиру>.
Дмитрий, вы привели два примера, но расписали не тот вариант, который мне интересен. Ответьте на вопрос: будут ли к варианту фразы из вашего примера <!купить !квартиру> показываться какие либо синонимы?
Может, я что то не правильно понял в приведенном источнике 3-х летней давности, либо это уже не актуально?
Добрый день! При использовании оператора -> ! -> мы учитываем зафиксированную словоформу и она не может быть синонимизирована.
Приведу пример:
Есть фразы <купить !квартиру> и <!купить !квартиру>.
Для фразы <купить !квартиру> может быть показ по синониму к слову <купить>, но этот синоним всегда будет со словом <!квартиру> (именно в такой форме).
Например может быть подобран синоним <приобрести !квартиру>.
Эти правила мне понятны. Меня интересовало, что если перепишу кампанию, все возможные варианты словоформ с ! пропишу (у меня их не так много получается), другими словами обойду применение ко мне паразитирующих синонимов, а потом появится правило, что яндекс всеравно будет подставлять под них синонимы - это выглядит вполне предсказуемо на фоне того, что в рся всеравно идут показы по запрещенным площадкам, потому что яндекс так решил, а он лучше знает за что мне следует платить (и сколько, т к и ограничение выставленной цены игнорируется).
Хотя уже вижу на тестовом варианте, что цены по фразам с ! неадекватно завышены и этот вариант не особо мне подходит.
Другой вопрс - оператор < + > фиксирует ли форму слова, если его применить не у предлога а у длинного слова? И возможно ли его взаимодействие со словами, которые и так учитывались, без этого знака?
P.S.
Представляю такую "вымышленную" ситуацию в недалеком будущем: Создал сайт, вскоре как он проиндексировался в некой вымышленной поисковой системе, назовем ее "Поисковик" - приходит сообщение из банка, что списано 100 тыс. руб. в счет Поисковика. Обращаюсь в Поисковик:
- Почему списали деньги? Я ничего не заказывал и не покупал
- Деньги списаны по вашей кампании "Поисковик Контекст"
- Но у меня нет кампании, я ничего там не создавал
- Алгоритм Поисковика определил, что вам нужна реклама в Контексте. Он создал вам рекламную кампанию, объявления, подобрал ключевые слова, назначил ставки, провел активность - наш гениальный алгорим сам все определил, как лучше. Не забудте погасить долг в 100 тыс. руб.
- А почему тогда не было никаких обращений и заказов? Там точно все правильно настроено?
- Вышлите номер РК и укажите, что, по вашему мнению, работает не правильно - мы обязательно все проверим
- Какой номер? Я только что об этом узнал! Я хочу отключить всю рекламу и удалить аккаунт в Поисковик Контекст
- Извините, но наш алгоритм считает иначе - вынуждены вам отказать
Ну и, само собой, формальности: все что под P.S. - вымышленное, совпадения случайны.
а потом раз! и бан аккаунта :D
Ага – потому что много возникает по 15 пункту.
...тра-та-та... Как я уже говорил ранее, мы готовы рассматривать конкретные примеры индивидуально. ...тра-та-та...
То, что рассмотрите - охотно верю. И даже ответите - но это, обычно, попытки убедить в том, что так на самом деле правильно и даже лучше - а я, такой дурень, этого не понимаю (то что написано после дефиса, конечно, не говорите...). Иными словами, даете понять что нужно смириться с новым порядком.
Такой вопрос - оператор соответствия, фиксирующий словоформу -> ! -> исключит подстановку синонимов вместо этого зафиксированного слова? По логике так и есть, но хочу подтверждения. И если это так, то прошу вас, Дмитрий, пусть этот разговор останется между нами и не уйдет дальше в Яндекс.