Фу, не задница - это такой креативный полет мысли - они подошли к идее пятачка с иной сторны. И воплотили эту другую сторону в логотипе. Яркий пример в направлении раннего хвостик-крючкоцизма.
Какой то хостер редизайн затеял, или это для создания нового?
suffix, https://porkbun.com/products/web_hosting
Понял вас. Но все таки упомянутое определение "лидеры" рынка будет более правильным, потому как монополии в хостинге пока нет. Да, они стремятся к монополии (хотя бы в отдельно взятых регионах), своей ценовой политикой вытесняя более слабых конкурентов, но все же, пока они - крупные компании занимающие большую долю рынка, способные оказывать на него влияние, но не монополисты. Собственно, пока их цены не идут вверх, они и сами себя таковыми не считают.
Не совсем понял про монополистов. Тут как раз наоборот - монополисты цены завышают, а наличие конкуренции цены снижает.
Если подразумевался Хетзнер, то они демпингом занимаются.
Это и есть моя работа - бороться за клиента. Причем в условиях интернета ваши упомянутые книжки 200 летней давности можно выкинуть - подобного рынка сбыта тогда никто и представить не мог (к слову, вообще не понял к чему это упоминание). И поверьте, будь вы в этом "интернете" и на первом месте во всех поисковых выдачах со своим товаром за 100 долларов, при учете что на остальных конкуренты предлагают то же по 50, упомянутого соотношения 100х100$ против 200х50$ у вас даже близко не получится. Борее реально выглядит 5х100$ против 200х50$
Но если уйти от реальности и пофантазировать, то да - 100х100$ было бы лучше чем 200х50$
Рынок перегружен предложениями в области хостинга - стоит зайти на рейтинги хостингов и посмотреть сколько компаний там зарегистрировано, чтобы понять уровень конкуренции. При такой конкуренции, будет идти борьба за клиента, где ценник - один из самых действенных параметров привлечения. При такой ситуации компании специально стоимость завышать не будут - такое могут себе позволить только известные заслужившие доверие бренды, либо еще какие то редкие исключения. Полагаю, очевидно, что возможности какого либо масштабного сговора между таким количеством не связанных конкурентов, с целью искусственно завысить цены, не может быть.
Так что "оверпрайсность" в данном случае не выглядит уместной, а имеет место именно различия в экономической среде, различных условиях, и т.д.
Позиции в Яндексе зависят от поведенческих факторов пользователей - от их количества и их действий на сайте. Эти значки тоже выставляются на неком анализе действий и посещений пользователей. Т.е. не позиции зависят от значков, либо наоборот, а оба этих параметра зависят от третьих факторов. Поэтому не удивительно, что при хорошей активности посетителей, у вас растут одновременно и позиции и значки улучшаются.
По поводу самих значков - не заметил никакой разницы до и после их получения. Не думаю, что хоть сколько нибудь значимое количество пользователей придают значение их наличию/отсутствию - разве что в отдельных тематиких.
Вам правильно советуют - главное, не потерять трафик. Не знаю вашего старого и нового домена, но точно ли нужно его менять, если у вас сейчас хорошие позиции в поисковиках?
Как же так? Ведь гениальный алгоритм яндекса определяет наиболее конверсионные переходы и завышает на них стоимость клика. А тут, наоборот, не засчитал и поставил нулевую стоимость? Такого же не может быть, иначе это очередной случай в копилку версии, что завышения кликов не связаны с вероятностью конверсии. Скорее всего, проблема в чем-то другом.
P.S. Да, сарказм
У цели-регистрации тоже должна быть своя стоимость. Но тут нужно смотреть на сайт (какой в итоге способ монетизации этих регистраций) и на ключевые слова. Если крутится реклама по указанному количеству запросов, то ценность регистраций по каждому из них вряд ли одинаковая.
Я не предлагаю каких-либо четких инструкций к действиям, а указываю в каком направлении нужно мыслить. По-моему, уже достаточно указано, чтобы адаптировать ход рассуждений к своему примеру.
Какая допустимая стоимость достигнутой цели и насколько дорогая стоимость клика? По статистике подобных запросов в вашей компании – какая конверсия? Сколько, в среднем, кликов приводят к достижению цели? Помножьте это количество кликов на стоимость данного "сразу дорогого" клика – такая цена привлечения удовлетворит? Надо учитывать погрешности, что различные запросы могут иметь различные конверсии, и что у хорошего объявления улучшится CTR, в итоге снизив цену клика. Если более-менее удовлетворяет – лучше взять на контроль и протестировать какое-то время, а потом оценить результат.
Но если это низкочастотник, который практически никто не использует - нужно понять что за запрос, насколько он адекватен. Если по теме, но действительно редкий - у таких может быть большая эффективность. Опять же - оставить и контролировать.
Посчитайте для каждого товара (услуги) допустимую стоимость привлечения клиента. У товаров может быть разная цена (следовательно, заложенные рекламные расходы), как и разная стоимость кликов на соответствующие им запросы. На покупку одного и того же товара могут влиять два разных запроса, разные по цене конверсии, но при этом с обоих обеспечивается прибыль в продаже. В этом случае нужно оба запроса продолжать поддерживать, а не отказываться от менее эффективного.
А вот если стоимость конверсии загоняет вас в минус при реализации товара, от таких объявлений нужно отказываться (дорабатывать).
Если же все объявления эффективные, но рекламный бюджет расходуется слишком быстро – то тут нужно ставить вопрос об увеличении бюджета, а не экономии его расходования, потому что в данном случае экономия на рекламе = отказ от дополнительной прибыли.
